原告：孟某,男,朝鮮族,xxxx年xx月xx日出生,住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：高璐，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。
被告：任某某，女。漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人：席建軍，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告孟某訴被告張某某、任某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人高璐，被告張某某，被告任某某及委托代理人席建軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告孟某向本院提出訴訟要求：1、判令被告立即給付貨款850000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，自2012年5月起，原告與二被告建立了機(jī)械配件的買賣合同關(guān)系，原告按要求分多次向被告提供了大量的機(jī)械配件。期間被告也能按照約定及時(shí)給付貨款，直至2015年末，被告開始拖欠付款，至今以累計(jì)拖欠850000元。雖經(jīng)原告多次催要，被告卻一直推脫至今為給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。
二被告辯稱：1、原、被告沒有買賣關(guān)系；2、被告從未在原告處購買機(jī)械配件，當(dāng)然也不能拖欠原告的貨款。3、請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院認(rèn)定事實(shí)如下，原告孟某母親劉秀清與父親孟華君1982年12月31日結(jié)婚，孟某3歲時(shí)，父母于1987年5月6日在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，孟某隨父親共同生活，母親不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。1990年9月7日，原告母親與張繼泉再婚，xxxx年xx月xx日出生一女兒張某某，2011年2月19日劉秀清病逝，張繼泉后與被告任某某同居生活，雙方在同一學(xué)校工作2016年9月13日張繼泉因病死亡，其單位張家口市宣化區(qū)第一實(shí)驗(yàn)中學(xué)給付喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)233890元。由張某某、任某某書面協(xié)議各自分得一半后領(lǐng)取。原告認(rèn)為其隨父母離婚時(shí)雖然協(xié)議其隨父親共同生活，但實(shí)際卻隨母親和繼父張繼泉共同生活，已經(jīng)形成了養(yǎng)父子關(guān)系，故要求任某某全部返還喪葬費(fèi)、撫恤金，并提起訴訟。原告孟某提供了其持有的張繼泉、劉秀清墓位安葬證明，另提供了張家口市橋西區(qū)附屬醫(yī)院社區(qū)居民委員會(huì)書面證明“現(xiàn)（原）有我社區(qū)居民張某某女，現(xiàn)年25歲，漢族，戶張家口市橋西區(qū)××路××號(hào)4號(hào)。。茲有我社區(qū)居民張某某與孟某為同母異父兄妹關(guān)系，自幼居住在一起共同生活”和宣化區(qū)第一實(shí)驗(yàn)中學(xué)書面證明“茲有我校職工張繼泉兒子（繼子）孟某，與張繼泉自幼生活在一起并在我校就讀。”以及張某某和任某某的協(xié)議書“張某某是張繼泉的唯一子女（女兒），任某某與張繼泉同居五年，未結(jié)婚。張繼泉去世前口頭遺囑，將撫恤金與喪葬費(fèi)平分。張繼泉的喪葬費(fèi)與撫恤金金額共計(jì)233890元，張某某可領(lǐng)：116945元，任某某可領(lǐng)116945元。雙方對(duì)張繼泉的口頭遺囑無異議”。被告則出事了原告父母孟華君、劉秀清的離婚檔案證明，以證實(shí)孟某與張繼泉無形成撫養(yǎng)關(guān)系，原告無訴權(quán)，訴訟主體不適格，并強(qiáng)調(diào)任某某同張某某關(guān)于喪葬費(fèi)、撫恤金分配的協(xié)議書合法有效。
上述事實(shí)有離婚檔案、書面證明及當(dāng)事人的陳述為證，事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)。

本院認(rèn)為，沒有法律或者合同的根據(jù)因他人財(cái)產(chǎn)受到損失而獲得利益，其所得利益就稱為不當(dāng)?shù)美１景笭幾h焦點(diǎn)為原告孟某、被告任某某與死者張繼泉的關(guān)系。原告提出的證據(jù)充分證明了其與死者張繼泉已經(jīng)成了擬制血親關(guān)系即養(yǎng)父子關(guān)系，法律規(guī)定，養(yǎng)子女同親生子女一樣，享有同樣的繼承權(quán)，被告張某某系死者婚生女兒自然享有權(quán)利。而被告任某某與死者張繼泉未辦理婚姻登記，屬非法同居，雙方之間不存在合法的夫妻關(guān)系，無權(quán)以死者配偶的身份繼承遺產(chǎn)，張繼泉也未留有法律規(guī)定的有效遺囑。但考慮喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于遺產(chǎn)范疇，且任紀(jì)青與張繼泉共同生活多年，故應(yīng)當(dāng)按遺產(chǎn)分配方式適當(dāng)分配于任某某部分喪葬費(fèi)和撫恤金為宜。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第（五）項(xiàng)、第七十二條第一款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某取得的張繼泉喪葬費(fèi)、撫恤金116945元?dú)w張某某所有。
二、被告任某某取得的張繼泉喪葬費(fèi)、撫恤金116945元返還與原告孟某56945元?dú)w孟某所有，任某某分得60000元?dú)w其所有。
案件受理費(fèi)1319元，原告負(fù)擔(dān)619元，被告任某某負(fù)擔(dān)700元，張某某不予負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　何　崗

書記員：任曉元