孟某某
孫某某
趙某某

原告孟某某。
被告孫某某。
被告趙某某。
原告孟某某為與被告孫某某、趙某某民間借貸糾紛一案，于2016年5月5日向本院起訴。
本院受理后依法由代理審判員李曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某到庭參加訴訟。
被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2015年11月3日，被告孫某某以周轉(zhuǎn)資金為由，由被告趙某某擔(dān)保，從原告孟某某處借款10000元，約定借款月利率為2%，每月結(jié)息200元，借款期限6個(gè)月。
之后，被告償還了原告三個(gè)月的利息600元。
自2016年2月3日，二被告未再向原告支付利息。
后經(jīng)原告多次催要，二被告均不履行償還本息的義務(wù)，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，請求依法判令被告償還原告借款本金10000元，利息600元，共計(jì)10600元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù):原告孟某某身份證復(fù)印件、借條復(fù)印件、保證借款協(xié)議復(fù)印件，欲證明被告孫某某從原告處借款的事實(shí)及被告趙某某為被告孫某某借款作保證人擔(dān)保的事實(shí)。
被告孫某某未予答辯，亦未向本院提供證明材料。
被告趙某某未予答辯，亦未向本院提供證明材料。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。
被告孫某某從原告孟某某處借款10000元，雙方形成合法借貸關(guān)系。
原告孟某某要求被告孫某某償還借款本金，本院予以支持。
自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。
原、被告約定的利率，符合法律規(guī)定。
原告主張被告支付其自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息600元，本院予以支持。
當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
原、被告約定被告趙某某對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某償還原告孟某某的借款本金10000元及自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息600元，共計(jì)10600元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33元，由被告孫某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。
被告孫某某從原告孟某某處借款10000元，雙方形成合法借貸關(guān)系。
原告孟某某要求被告孫某某償還借款本金，本院予以支持。
自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。
原、被告約定的利率，符合法律規(guī)定。
原告主張被告支付其自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息600元，本院予以支持。
當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
原、被告約定被告趙某某對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某償還原告孟某某的借款本金10000元及自2016年2月3日至2016年5月3日的債務(wù)利息600元，共計(jì)10600元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33元，由被告孫某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉

書記員：孫灝