孟某某
張國(guó)山（遼寧古塔律師事務(wù)所）
侯某某
程志強(qiáng)
趙云波（河北章理橋律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
王改革
任國(guó)軍
任某某
張憲廷（天津悅德律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
薛永剛（河北神威律師事務(wù)所）
閆某某
崔某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司
馬文濤
韓某某
柳廷琦
大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司
高然

原告:孟某某，男，1966年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托代理人:張國(guó)山，遼寧古塔律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某，男，1981年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市任縣。
被告:程志強(qiáng)，男，1972年10月出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市南和縣，系邢臺(tái)縣千輝運(yùn)輸隊(duì)業(yè)主。
以上二
被告
委托代理人:趙云波，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地:河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
代表人:張向華，總經(jīng)理。
委托代理人:王改革，男，1985年7月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:任國(guó)軍，男，1971年8月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
被告:任某某，男，1972年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
以上二
被告
委托代理人:張憲廷，天津悅德律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街578號(hào)。
代表人:潘新峰，總經(jīng)理。
委托代理人:韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人:薛永剛，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，男，1977年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
被告:崔某某，男，1983年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
以上二
被告
委托代理人:張憲廷，天津悅德律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司，住所地:天津市開發(fā)區(qū)南海路12號(hào)泰達(dá)新天地A2-1201-1202-1203。
代表人:朱研，總經(jīng)理。
委托代理人:馬文濤，男，1988年6月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:韓某某，男，1978年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省朝陽(yáng)市建平縣。
委托代理人:柳廷琦，男，1983年4月出生，漢族，經(jīng)理，現(xiàn)住南京市。
被告:大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地:遼寧省大連市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)松嵐街格林小鎮(zhèn)11號(hào)樓2單元302室。
法定代表人:張榮萍，總經(jīng)理。
委托代理人:柳廷琦，男，1983年4月出生，漢族，經(jīng)理，現(xiàn)住南京市。
委托代理人:王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地:遼寧省大連市中山區(qū)民主廣場(chǎng)3-1號(hào)17層。
代表人:陳維林，總經(jīng)理。
委托代理人:高然，男，1980年2月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告孟某某與被告侯某某、被告程志強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、被告任國(guó)軍、被告任某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告閆某某、被告崔某某、被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司、被告韓某某、被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人張國(guó)山與被告侯某某及被告侯某某、被告程志強(qiáng)委托代理人趙云波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人王改革、被告任某某及被告任國(guó)軍、任某某、閆某某、崔某某委托代理人張憲廷、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人韓秋申、薛永剛、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司委托代理人馬文濤、被告韓某某委托代理人柳廷琦、被告大連宏成集裝箱運(yùn)輸有限公司委托代理人王建軍、柳廷琦、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司委托代理人高然到庭參加訴訟。被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一次撞擊中孟某某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某、閆某某承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊中馮彥輝承擔(dān)主要責(zé)任，孟某某和任國(guó)軍共同承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某、閆某某、董海洋無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故第一次撞擊確定孟某某承擔(dān)60%的責(zé)任，韓某某、閆某某各承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國(guó)軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，韓某某、閆某某、董海洋無(wú)責(zé)任為宜。被告侯某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告任某某的事故車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告韓某某駕駛的事故車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告閆某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告孟某某的事故車輛在第一次、第二次撞擊中兩次受損，因每次撞擊中造成的損失無(wú)法區(qū)分，故本院確定原告孟某某的合理經(jīng)濟(jì)損失按每次撞擊造成二分之一份額的損失計(jì)算。第一次撞擊中孟某某、韓某某、閆某某駕駛的三車相撞，故交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告孟某某使用二分之一份額。第一、二次撞擊后造成五車燒毀、車輛所載貨物燒毀及部分路產(chǎn)受損（路產(chǎn)損失已由崔某某賠付），故交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告孟某某使用四分之一份額。本次事故第一次撞擊確定孟某某承擔(dān)60%的責(zé)任，韓某某、閆某某各承擔(dān)20%的責(zé)任。故對(duì)于原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失592316元的二分之一份額即296158元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償1000元，其次在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。本次事故第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國(guó)軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，故對(duì)于原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失592316元的二分之一份額即296158元，首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償25元、再由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償500元，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別承擔(dān)60%、20%的賠償責(zé)任。被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失294158元的20%計(jì)58831.60元，以上共計(jì)59831.60元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失294158元的20%計(jì)58831.60元，以上共計(jì)59831.60元。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失25元。
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失25元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失500元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失295108元的60%計(jì)177064.80元，以上共計(jì)177564.80元。
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失500元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失295108元的20%計(jì)59021.60元，以上共計(jì)59521.60元。
上述一至六項(xiàng)給付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
七、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)977元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司負(fù)擔(dān)977元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)2898元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)971元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)3977元。四被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)四被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一次撞擊中孟某某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某、閆某某承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊中馮彥輝承擔(dān)主要責(zé)任，孟某某和任國(guó)軍共同承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某、閆某某、董海洋無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故第一次撞擊確定孟某某承擔(dān)60%的責(zé)任，韓某某、閆某某各承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國(guó)軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，韓某某、閆某某、董海洋無(wú)責(zé)任為宜。被告侯某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告任某某的事故車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告韓某某駕駛的事故車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告閆某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告孟某某的事故車輛在第一次、第二次撞擊中兩次受損，因每次撞擊中造成的損失無(wú)法區(qū)分，故本院確定原告孟某某的合理經(jīng)濟(jì)損失按每次撞擊造成二分之一份額的損失計(jì)算。第一次撞擊中孟某某、韓某某、閆某某駕駛的三車相撞，故交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告孟某某使用二分之一份額。第一、二次撞擊后造成五車燒毀、車輛所載貨物燒毀及部分路產(chǎn)受損（路產(chǎn)損失已由崔某某賠付），故交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告孟某某使用四分之一份額。本次事故第一次撞擊確定孟某某承擔(dān)60%的責(zé)任，韓某某、閆某某各承擔(dān)20%的責(zé)任。故對(duì)于原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失592316元的二分之一份額即296158元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償1000元，其次在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。本次事故第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國(guó)軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，故對(duì)于原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失592316元的二分之一份額即296158元，首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償25元、再由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償500元，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別承擔(dān)60%、20%的賠償責(zé)任。被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失294158元的20%計(jì)58831.60元，以上共計(jì)59831.60元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失294158元的20%計(jì)58831.60元，以上共計(jì)59831.60元。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失25元。
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失25元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失500元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失295108元的60%計(jì)177064.80元，以上共計(jì)177564.80元。
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失500元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失295108元的20%計(jì)59021.60元，以上共計(jì)59521.60元。
上述一至六項(xiàng)給付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
七、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)977元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司負(fù)擔(dān)977元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)2898元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)971元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)3977元。四被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)四被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠
審判員：劉悅賢
審判員：劉志國(guó)

書記員：於垚旭