原告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：張鳳霞，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道創(chuàng)研大廈1棟604#、605#，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼31230903140310086P。
法定代表人劉友忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐文虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司工作人員，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)。

原告孟某某與被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)豐公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月22日公開開庭審理了此案。原告孟某某及委托訴訟代理人張鳳霞，被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人徐文虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院確認(rèn)原告與被告于2017年12月25日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告分別于2013年12月26日、2014年6月1日、2016年3月31日與大慶一居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一居公司”）簽訂四份《建設(shè)工程施工合同》，承包了一居公司開發(fā)的花蔓溪谷一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、13#、14#、15#、16#、17#住宅樓工程，S-01、S-02、S-03、S-08、S-09商服樓工程，門衛(wèi)房工程及花蔓溪谷二期18#、31#、32#、33#、34#住宅樓工程，現(xiàn)一期工程于2015年9月30日經(jīng)主管部門驗(yàn)收合格并交付使用，二期工程于2017年12月22日經(jīng)主管部門驗(yàn)收合格并交付使用。該兩期工程的相關(guān)資料已全部歸檔，并取得了竣工備案證，但被告與一居公司未決算完畢，一居公司尚有工程尾款（包括質(zhì)保金）沒有支付給被告。工程尾款具體金額待雙方?jīng)Q算完畢后予以確定。被告分別于2014年2月15日、2014年6月29日、2016年4月5日與原告簽訂三份《建設(shè)工程承包協(xié)議書》，被告將其承包的花蔓溪谷一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、13#、14#、15#、16#、17#住宅樓工程，S-01、S-02、S-03、S-08、S-09商服樓工程，門衛(wèi)房工程及花蔓溪谷二期18#、31#、32#、33#、34#住宅樓工程承包給原告。根據(jù)《建設(shè)工程承包協(xié)議書》的約定，被告依據(jù)與建設(shè)單位結(jié)算的工程總造價(jià)的0.9%提取利潤(rùn)外，其余部分全部歸原告所有。原告在施工過程中，墊付了全部工程款，且被告對(duì)原告有未支付的工程款。被告應(yīng)支付給原告的工程款金額為一居公司應(yīng)支付給被告的工程尾款金額（具體金額以決算為準(zhǔn)）。因被告欠原告工程款沒有支付，2017年12月25日，一居公司、被告、原告及李東生簽訂三方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告將一居公司應(yīng)向其支付工程尾款之債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告及李東生，授權(quán)原告及李東生與一居公司進(jìn)行決算，并同意一居公司直接向原告及李東生支付工程款。《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?，F(xiàn)原告與被告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，且被告依法通知了債務(wù)人，對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力，所以，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法裁判。
被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議，但如果建設(shè)單位將醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn)支付原告的話，原告需支付被告。
在本案審理過程中，原告舉證如下：
建設(shè)工程施工合同四份及補(bǔ)充協(xié)議一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明被告分別于2013年12月26日、2014年6月1日、2016年3月31日與大慶一居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂四份《建設(shè)工程施工合同》及一份《補(bǔ)充協(xié)議》，證明被告承包了一居公司開發(fā)的花蔓溪谷一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、13#、14#、15#、16#、17#住宅樓工程，S-01、S-02、S-03、S-08、S-09商服樓工程，門衛(wèi)房工程及花蔓溪谷二期18#、31#、32#、33#、34#住宅樓工程。現(xiàn)一期工程于2015年9月30日經(jīng)主管部門驗(yàn)收合格并交付使用，二期工程于2017年12月22日經(jīng)主管部門驗(yàn)收合格并交付使用。被告與一居公司未決算完畢，一居公司尚有工程尾款（包括質(zhì)保金）沒有支付給被告。
《建設(shè)工程承包協(xié)議書》3份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明被告分別于2014年2月15日、2014年6月29日、2016年4月5日與原告簽訂三份《建設(shè)工程承包協(xié)議書》，證明被告將其承包的花蔓溪谷一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、13#、14#、15#、16#、17#住宅樓工程，S-01、S-02、S-03、S-08、S-09商服樓工程，門衛(wèi)房工程及花蔓溪谷二期18#、31#、32#、33#、34#住宅樓工程承包給原告。根據(jù)《建設(shè)工程承包協(xié)議書》的約定，被告依據(jù)與建設(shè)單位結(jié)算的工程總造價(jià)的0.9%提取利潤(rùn)外，其余部分全部歸原告所有。
三方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明因被告欠原告工程款沒有支付，2017年12月25日，一居公司、被告、原告及李東生（被告承包的花蔓溪谷小區(qū)一期、二期工程的另一承包人）簽訂三方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告將一居公司應(yīng)向其支付工程尾款之債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告及李東生，授權(quán)原告及李東生與一居公司進(jìn)行決算，并同意一居公司直接向原告及李東生支付工程款。
被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司在庭審中未舉證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，因上述證據(jù)均為與原告核對(duì)無異議的復(fù)印件，故本院對(duì)該三組證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司分別于2013年12月26日、2014年6月1日、2016年3月31日與案外人大慶一居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂四份《建設(shè)工程施工合同》，約定由被告承包一居公司開發(fā)的花蔓溪谷一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、13#、14#、15#、16#、17#住宅樓工程，S-01、S-02、S-03、S-08、S-09商服樓工程，門衛(wèi)房工程及花蔓溪谷二期18#、31#、32#、33#、34#住宅樓工程，被告分別于2014年2月15日、2014年6月29日、2016年4月5日與原告簽訂三份《建設(shè)工程承包協(xié)議書》，被告將其承包的花蔓溪谷一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、13#、14#、15#、16#、17#住宅樓工程，S-01、S-02、S-03、S-08、S-09商服樓工程，門衛(wèi)房工程及花蔓溪谷二期18#、31#、32#、33#、34#住宅樓工程承包給原告，并約定被告除了按與一居公司結(jié)算的工程總造價(jià)的0.9%提取利潤(rùn)外，其余部分工程款全部歸原告所有。涉案一期工程于2015年9月30日經(jīng)主管部門驗(yàn)收合格并交付使用，二期工程于2017年12月22日經(jīng)主管部門驗(yàn)收合格并交付使用，相關(guān)資料已全部歸檔，并取得了竣工備案證。一居公司尚有工程尾款（包括質(zhì)保金）沒有支付給被告，且因被告欠原告工程款沒有支付，2017年12月25日，一居公司、被告、原告及案外人李東生簽訂三方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告將一居公司應(yīng)向其支付工程尾款之債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告及李東生，授權(quán)原告及李東生與一居公司進(jìn)行決算，并同意一居公司直接向原告及李東生支付工程款。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案中，原告與被告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，因債務(wù)人一居公司在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上蓋章確認(rèn)，故該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。因此，對(duì)于原告主張確認(rèn)原告與被告于2017年12月25日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。庭審中，被告向法庭提出抗辯稱，如建設(shè)單位一居公司向原告孟某某計(jì)取養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，則原告孟某某應(yīng)將該部分費(fèi)用支付被告，因被告對(duì)此無異議，故原、被告雙方可在條件達(dá)成時(shí)自行協(xié)調(diào)解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條的規(guī)定，判決如下：

原告孟某某與被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司于2017年12月25日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。
案件受理費(fèi)100元由被告江蘇國(guó)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 沙繼奎

書記員： 王銳