孟某某
王志偉（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所）
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北彭濤律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人王志偉，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北彭濤律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人王志偉、陳思，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?規(guī)定:“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證?！钡谑臈l ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢?，原告與孟曄父子的車輛委托掛靠車隊(duì)為其辦理平安雇主責(zé)任保險(xiǎn)，該車隊(duì)作為被保險(xiǎn)人就原告、孟曄父子的5輛車，向被告交納5份保險(xiǎn)費(fèi)，被告就5輛車分別于投保當(dāng)日收取了保險(xiǎn)費(fèi)，車隊(duì)就該5輛車與被告之間分別成立5份保險(xiǎn)合同，原告與孟曄父子為該5份保險(xiǎn)合同的受益人，其中2014年7月17日投保的冀B×××××號(hào)車的保險(xiǎn)受益人為原告，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生責(zé)任事故，原告已向受害人家屬履行了雇主賠償責(zé)任義務(wù)，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)向原告履行理賠義務(wù)。而被告拒絕向原告履行理賠責(zé)任的理由是:2014年7月17日投保的車號(hào)為冀B×××××，不是發(fā)生事故的冀B×××××號(hào)車，該車無投保記錄。根據(jù)庭審查明的事實(shí)以及上述保險(xiǎn)合同訂立的習(xí)慣，導(dǎo)致的原因是由于被告工作人員失誤，將保單信息填寫錯(cuò)誤，并且未依法向被保險(xiǎn)人出具保險(xiǎn)憑證，致事故發(fā)生后原告申請理賠時(shí)才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。被告作為保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，沒有盡到注意和審查義務(wù)，合同訂立后未向被保險(xiǎn)人及時(shí)出具保險(xiǎn)憑證并履行保單信息核對的提示義務(wù)，因此造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。因被告不能提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同成立后及時(shí)向被保險(xiǎn)人出具了保險(xiǎn)憑證且履行了保單信息核對的提示義務(wù)，故其對冀B×××××號(hào)車與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同不成立的抗辯主張，證據(jù)不足，本院不予以采信。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?第一款 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司賠償原告孟某某保險(xiǎn)金105391.57元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣827元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?規(guī)定:“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證?！钡谑臈l ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢?，原告與孟曄父子的車輛委托掛靠車隊(duì)為其辦理平安雇主責(zé)任保險(xiǎn)，該車隊(duì)作為被保險(xiǎn)人就原告、孟曄父子的5輛車，向被告交納5份保險(xiǎn)費(fèi)，被告就5輛車分別于投保當(dāng)日收取了保險(xiǎn)費(fèi)，車隊(duì)就該5輛車與被告之間分別成立5份保險(xiǎn)合同，原告與孟曄父子為該5份保險(xiǎn)合同的受益人，其中2014年7月17日投保的冀B×××××號(hào)車的保險(xiǎn)受益人為原告，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生責(zé)任事故，原告已向受害人家屬履行了雇主賠償責(zé)任義務(wù)，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)向原告履行理賠義務(wù)。而被告拒絕向原告履行理賠責(zé)任的理由是:2014年7月17日投保的車號(hào)為冀B×××××，不是發(fā)生事故的冀B×××××號(hào)車，該車無投保記錄。根據(jù)庭審查明的事實(shí)以及上述保險(xiǎn)合同訂立的習(xí)慣，導(dǎo)致的原因是由于被告工作人員失誤，將保單信息填寫錯(cuò)誤，并且未依法向被保險(xiǎn)人出具保險(xiǎn)憑證，致事故發(fā)生后原告申請理賠時(shí)才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。被告作為保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，沒有盡到注意和審查義務(wù)，合同訂立后未向被保險(xiǎn)人及時(shí)出具保險(xiǎn)憑證并履行保單信息核對的提示義務(wù)，因此造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。因被告不能提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同成立后及時(shí)向被保險(xiǎn)人出具了保險(xiǎn)憑證且履行了保單信息核對的提示義務(wù)，故其對冀B×××××號(hào)車與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同不成立的抗辯主張，證據(jù)不足，本院不予以采信。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?第一款 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司賠償原告孟某某保險(xiǎn)金105391.57元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣827元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李賀玲

書記員：杜佳惠