孟某某
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
梁立群（河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人張小軍，經(jīng)理。
委托代理人梁立群，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某的委托代理人陳思，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月17日，原告在被告處為其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年，保險(xiǎn)期間自2015年2月24日零時(shí)起至2016年2月23日二十四時(shí)止。
其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為248000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，且約定了不計(jì)免賠特約條款。
2015年5月22日8時(shí)00分，司機(jī)劉世斌駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車，沿新三—新一路由南向北行駛至新三—新一限高處時(shí)，與限高相撞，致車輛及限高受損的交通事故。
此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定:劉世斌負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失如下:車損60090元，公估費(fèi)2500元，施救費(fèi)2000元，修復(fù)限高費(fèi)用23548元，共計(jì)88138元。
事后，原告向被告理賠時(shí)被拒。
原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定理賠原告損失。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失共計(jì)人民幣88138元。
被告辯稱，事故發(fā)生時(shí)車輛與限高標(biāo)志相撞，對(duì)于限高標(biāo)志的損失需要提供賠償明細(xì)以確定具體的損失數(shù)額，否則我公司不予賠償。
事故車輛冀B×××××已經(jīng)經(jīng)過唐山中級(jí)人民法院委托對(duì)其損失進(jìn)行了鑒定，應(yīng)當(dāng)以法院委托的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
原告單方委托鑒定所支出的公估費(fèi)屬于單方擴(kuò)大損失，我公司不予賠償。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。
唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
劉世斌在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，且劉世斌系原告雇傭的司機(jī)，故原告應(yīng)承擔(dān)因此次事故造成的全部損失。
在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)履行合同義務(wù)，原告因事故造成的損失，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。
對(duì)原告請(qǐng)求的公估費(fèi)、施救費(fèi)、限高損失，理據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)車損的請(qǐng)求，本院依據(jù)河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定的損失金額為人民幣42800元，予以支持。
公估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣70848元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1002元，由原告承擔(dān)人民幣202元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)人民幣800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣2003元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。
唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
劉世斌在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，且劉世斌系原告雇傭的司機(jī)，故原告應(yīng)承擔(dān)因此次事故造成的全部損失。
在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)履行合同義務(wù)，原告因事故造成的損失，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。
對(duì)原告請(qǐng)求的公估費(fèi)、施救費(fèi)、限高損失，理據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)車損的請(qǐng)求，本院依據(jù)河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定的損失金額為人民幣42800元，予以支持。
公估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣70848元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1002元，由原告承擔(dān)人民幣202元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)人民幣800元。

審判長(zhǎng)：田慶榮

書記員：孫小哲