孟某某
王凌志（河北高階律師事務(wù)所）
范天瑜
胡某某
張祥琦（河北東明律師事務(wù)所）
鄧某某
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
王某
胡某某

原告:孟某某。
委托代理人:王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人:范天瑜。
被告:胡某某。
委托代理人:張祥琦，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某某。
委托代理人:李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
委托代理人:胡某某，與王某系夫妻關(guān)系。
原告孟某某與被告胡某某、鄧某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人王凌志、范天瑜、被告鄧某某的委托代理人李曉軍、被告胡某某（暨被告王某的委托代理人）及其委托代理人張祥琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某某辯稱:原告孟某某此訴為惡意訴訟，其提供給法院的債權(quán)債務(wù)說(shuō)明及還款擔(dān)保協(xié)議書(shū)內(nèi)容虛假不真實(shí)，其與原告均認(rèn)可的借款135萬(wàn)元己經(jīng)還清，請(qǐng)人民法院駁回其訴訟請(qǐng)求。理由為:被告胡某某與原告孟某某2009年6月共同出資辦理業(yè)務(wù)，從開(kāi)灤呂家坨礦住遷安華豐造紙廠發(fā)煤矸石，共盈利40萬(wàn)元。因貨款沒(méi)有結(jié)請(qǐng)，沒(méi)有分紅給被答辯人孟某某。在給遷安華豐造紙廠發(fā)煤矸石期間，在征得孟某某同意的情況下，我多次用孟某某我倆的錢(qián)借給遷安華豐造紙廠總經(jīng)理鄧某某。期間也還過(guò)孟某某部分錢(qián)款。但我們?cè)诮杞o鄧某某錢(qián)時(shí)沒(méi)有約定利息標(biāo)準(zhǔn)。于是孟某某與我做了一個(gè)假的“債權(quán)債務(wù)說(shuō)明”，總款313萬(wàn)元，騙鄧某某做擔(dān)保，讓鄧某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，其主要目的是通過(guò)鄧某某在華豐造紙廠的一個(gè)工程項(xiàng)目掙錢(qián)，如果不行再要錢(qián)，到時(shí)我們二人平分。2013年3月14日，鄧某某、孟某某和我在還款擔(dān)保協(xié)議書(shū)上分別簽字，但時(shí)間寫(xiě)為2013年3月16日。我與孟某某我倆的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，到2013年3月份，包括孟某某應(yīng)分得的盈利和對(duì)其借款，我們均認(rèn)可135萬(wàn)元，在2013年9月份之前，我就把135萬(wàn)元還給了孟某某，利息因沒(méi)有約定，我也沒(méi)有支付。這一點(diǎn)有孟某某妻子范天瑜到二連浩特找我要高利貸利息時(shí)談話錄音作證。2013年9月份之后，遷安華豐造紙廠的項(xiàng)目因資金未到位沒(méi)有啟動(dòng)，孟某某以這個(gè)借條為由，對(duì)我及我的家人多次進(jìn)行威脅恐嚇毆打，要我還錢(qián)。2014年11月，孟某某和其妻子到二連浩特找我要錢(qián)，我特意做了錄音以明真相。故本案《債權(quán)債務(wù)說(shuō)明》、《還款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》的效力應(yīng)審慎認(rèn)證，而且民間借貸是實(shí)踐性合同，被答辯人孟某某還應(yīng)當(dāng)就己經(jīng)履行了“提供借款”的義務(wù)，怎樣履行的“提供借款”、借款的方式和借款過(guò)程承擔(dān)舉證責(zé)任。特別是孟某某及其妻范天喻在二連浩特找我要錢(qián)的錄音證據(jù)更具客觀性，如其否認(rèn)可針對(duì)性作測(cè)謊鑒定。為支持其意見(jiàn)，被告胡某某提交了如下證據(jù):證據(jù)一、河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)證；證據(jù)二、遷安市人民政府關(guān)于支持華豐紙業(yè)有限公司林漿一體化項(xiàng)目及老廠區(qū)搬遷開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的批復(fù)；證據(jù)三、遷安市人民政府關(guān)于印發(fā)遷安市城鄉(xiāng)規(guī)化區(qū)內(nèi)企業(yè)改變土地用途實(shí)施意見(jiàn)的通知；證據(jù)四、遷安市城市規(guī)化區(qū)內(nèi)企業(yè)改變土地用途實(shí)施意見(jiàn)；證據(jù)五、河北省發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于遷安市華豐紙業(yè)有限責(zé)任公司年產(chǎn)9.6萬(wàn)噸楊木化機(jī)漿及8萬(wàn)噸輕量涂布紙的復(fù)函；證據(jù)一至五的證明目的:遷安市華豐造紙廠投資改造項(xiàng)目總投資近7個(gè)億。證據(jù)六、錄音光盤(pán)一份，（胡某某、孟某某、小郭、范天瑜談話），證明胡某某借孟某某135萬(wàn)元己還清，現(xiàn)在所欠的是沒(méi)有約定的利息。
被告鄧某某辯稱，1.原告孟某某與被告胡某某不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，三方簽訂還款擔(dān)保協(xié)議書(shū)虛假，目的為了騙取建設(shè)項(xiàng)目，該協(xié)議書(shū)屬于惡意串通，不具有真實(shí)性、合法性。2.按照《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，鄧某某即使有擔(dān)保責(zé)任也超過(guò)了法定的六個(gè)月的保證期間，依法免除保證責(zé)任。被告鄧某某未提交證據(jù)。
王某代理人辯稱:王某不知道孟某某與胡某某的借貸關(guān)系。2013年的8月13日，在其被欺騙的情況下以房主身份簽訂協(xié)議。被告王某未提交證據(jù)。
被告胡某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為不能作為定案依據(jù)。債權(quán)債務(wù)說(shuō)明是胡某某寫(xiě)的，但是內(nèi)容不真實(shí)，當(dāng)初寫(xiě)債權(quán)債務(wù)說(shuō)明是為了讓鄧某某提供擔(dān)保，從而他們來(lái)騙取鄧某某的錢(qián)或者從鄧某某企業(yè)里做工程，孟某某沒(méi)有真實(shí)的付款行為。根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百一十條的規(guī)定，因此債權(quán)債務(wù)說(shuō)明不能說(shuō)明孟某某已經(jīng)履行了借款義務(wù)，只有孟某某在履行了出借義務(wù)以后，本債權(quán)債務(wù)協(xié)議書(shū)才能生效。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議。孟某某與胡某某之間沒(méi)有實(shí)際的借款行為，所以鄧某某的擔(dān)保也沒(méi)有實(shí)際意義，本證據(jù)不能作為定案依據(jù)。對(duì)證據(jù)三是王某被原告欺騙所寫(xiě)。對(duì)證據(jù)四認(rèn)為不清楚。對(duì)證據(jù)五、六所有的原告提供給法院的取現(xiàn)證明與本案無(wú)關(guān)。因?yàn)槿〕龅默F(xiàn)金的去向有多種可能性，孫久云不認(rèn)識(shí)。對(duì)證據(jù)七認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)八不能證明原告主張的借款事實(shí)。是原告從我這要去的。
被告鄧某某代理人對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一有異議，是孟某某與胡某某惡意串通，為了欺騙鄧某某出具的假材料，該說(shuō)明書(shū)羅列了很多次借款，數(shù)額達(dá)三百多萬(wàn)元，但沒(méi)有任何銀行轉(zhuǎn)賬憑證，也沒(méi)有胡某某的現(xiàn)金收款條，沒(méi)有上述佐證該說(shuō)明書(shū)明顯屬虛假。對(duì)證據(jù)二有異議，該擔(dān)保書(shū)是基于原告證據(jù)一簽訂的，主債務(wù)不存在，擔(dān)保也就不生效，更何況早已超出了法定擔(dān)保期限，對(duì)鄧某某已沒(méi)有任何約束力。對(duì)證據(jù)三是對(duì)證據(jù)二擔(dān)保內(nèi)容的變更和否定，如果有抵押或變更還款日期，擔(dān)保就應(yīng)做相應(yīng)的調(diào)整或失效。鄧某某同意胡某某關(guān)于欺詐、脅迫的意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)四（是原告當(dāng)庭提交）無(wú)法印證其真?zhèn)尾荒芸隙ㄊ青嚹衬潮救藭?shū)寫(xiě)，此外該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有一個(gè)字提到本案原告的姓名。關(guān)于證據(jù)五、六、七與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，因?yàn)槌挚ㄈ耸菍O久云、張眾明不是本案原告，他倆取款與本案原、被告無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)五中的結(jié)婚證與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。證據(jù)七轉(zhuǎn)款7萬(wàn)元是發(fā)生在戴俊龍與孟某某之間，與原、被告無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告提供五張銀行明細(xì)單共有取現(xiàn)記錄，數(shù)額總計(jì)八十多萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠原告主張的三百多萬(wàn)元，更何況是取現(xiàn)記錄，不能認(rèn)定為全部支出后交付給了胡某某。對(duì)證據(jù)八與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告王某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同胡某某對(duì)原告孟某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。
原告孟某某對(duì)被告胡某某證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)一至五證據(jù)沒(méi)看見(jiàn)過(guò)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，都是復(fù)印件不能證明其真實(shí)性，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，與本案原告向被告出借款項(xiàng)無(wú)關(guān)聯(lián)，只能證明被告胡某某與被告鄧某某合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目向原告借款的事實(shí)，還能證明被告以此證據(jù)向原告套取現(xiàn)金的事實(shí)。對(duì)證據(jù)六有異議。因?yàn)殇浺糁械漠?dāng)事人，原、被告均到庭，該錄音中能夠證明的事實(shí)就是胡某某認(rèn)可向原告出具借條的事實(shí)，胡某某在錄音中認(rèn)可了135萬(wàn)元已經(jīng)還清，也就是說(shuō)認(rèn)可了135萬(wàn)元的借款。在錄音中被告也認(rèn)可了王某和原告向鄧某某出具保證書(shū)的事實(shí)。對(duì)方律師提取的范天瑜的兩句話，前后文一起來(lái)看，是一句質(zhì)問(wèn)重復(fù)話，沒(méi)有意思表述。
被告鄧某某對(duì)被告胡某某證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一至五有異議，證明華豐造紙廠有改造項(xiàng)目，原、被告是基于這個(gè)項(xiàng)目設(shè)定的假借款，關(guān)于錄音能夠證實(shí)原、被告真實(shí)的借款數(shù)目只有135萬(wàn)元，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定借款總額為135萬(wàn)元。
被告王某對(duì)胡某某提交的證據(jù)均無(wú)異議
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孟某某與被告胡某某簽訂的《債權(quán)債務(wù)說(shuō)明》對(duì)雙方之前的多筆借款進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)，能夠認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告胡某某應(yīng)對(duì)協(xié)議核定的借款承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)原告孟某某要求被告胡某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；提出要求被告給付借款到期后的利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。被告胡某某提出《債權(quán)債務(wù)說(shuō)明》系孟某某與胡某某為欺騙鄧某某而偽造的虛假協(xié)議，本院認(rèn)為，被告胡某某向法庭提供的證據(jù)不能證實(shí)該協(xié)議具有不真實(shí)性，故對(duì)其訴辯意見(jiàn)，本院不予采信。被告王某作為胡某某妻子，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告鄧某某提出原告提起訴訟時(shí)已經(jīng)超出法定的六個(gè)月的保證期間，依法應(yīng)免除鄧某某的保證責(zé)任的訴辯意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”之規(guī)定，被告鄧某某的保證責(zé)任應(yīng)予免除。原告主張的購(gòu)車(chē)款系另一法律關(guān)系，雙方可另行解決。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告孟某某借款本金2107000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息自2013年6月起至付清之日。
二、被告王某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23656元、保全費(fèi)3020元，合計(jì)26676元，由被告胡某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孟某某與被告胡某某簽訂的《債權(quán)債務(wù)說(shuō)明》對(duì)雙方之前的多筆借款進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)，能夠認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告胡某某應(yīng)對(duì)協(xié)議核定的借款承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)原告孟某某要求被告胡某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；提出要求被告給付借款到期后的利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。被告胡某某提出《債權(quán)債務(wù)說(shuō)明》系孟某某與胡某某為欺騙鄧某某而偽造的虛假協(xié)議，本院認(rèn)為，被告胡某某向法庭提供的證據(jù)不能證實(shí)該協(xié)議具有不真實(shí)性，故對(duì)其訴辯意見(jiàn)，本院不予采信。被告王某作為胡某某妻子，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告鄧某某提出原告提起訴訟時(shí)已經(jīng)超出法定的六個(gè)月的保證期間，依法應(yīng)免除鄧某某的保證責(zé)任的訴辯意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”之規(guī)定，被告鄧某某的保證責(zé)任應(yīng)予免除。原告主張的購(gòu)車(chē)款系另一法律關(guān)系，雙方可另行解決。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告孟某某借款本金2107000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息自2013年6月起至付清之日。
二、被告王某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23656元、保全費(fèi)3020元，合計(jì)26676元，由被告胡某某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫敬韜
審判員：肖勝民
審判員：趙國(guó)園

書(shū)記員：高晶晶