孟某某
申某某
孟某某、申某某
田白潔（河北來儀律師事務所）
王林霞（河北來儀律師事務所）
齊某某
華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
鄭晨飛

原告孟某某。
原告申某某。
系原告孟某某之妻。
原告孟某某、申某某
委托代理人田白潔、王林霞，河北來儀律師事務所律師。
被告齊某某。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人張云，該公司總經理。
委托代理人鄭晨飛，該公司職員。
原告孟某某、申某某與被告齊某某、華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告孟某某、申某某委托代理人田白潔、王林霞，被告齊某某、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托代理人鄭晨飛到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:1.判決被告賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等共計120000元；2.判決被告賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計12000元；3.本案訴訟費由被告承擔。
后原告增加訴訟請求，將二原告訴訟請求由132000元增加為156620元。
事實和理由:2016年1月10日13時30分許，被告齊某某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿201省道由北向南行駛至靈壽縣朱樂村路段，與沿201省道由南向北行駛左轉彎原告孟某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告孟某某及電動三輪車乘員申某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故經靈壽縣公安交通警察大隊處理作出交通事故認定書。
此次事故造成兩原告（夫妻關系）受傷，均住院接受治療，兩原告產生了醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用。
經查，肇事車輛所有人為齊某某，該車輛在華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有機動車交強險和50萬的商業(yè)保險（不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
兩原告認為，自己的損失應該由保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告齊某某承擔賠償責任。
原告與被告協商未果，為了維護自身的合法權益，特提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，被告車輛在我公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
我公司在2016年3月4日給原告墊付1萬元。
對于原告合理合法的訴求屬于保險責任賠償范圍的，我公司同意在交強險各分項限額內承擔，超出交強險范圍的在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任比例進行賠償。
訴訟費、鑒定費、施救費不屬于保險責任范圍我公司不予承擔。
被告齊某某辯稱，同保險公司答辯意見。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
靈壽縣公安交通警察大隊對該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信；按照當事人在事故中的過錯程度，由被告齊某某承擔70%的賠償責任。
被告保險公司對原告孟某某在靈壽縣醫(yī)院住院的真實性提出質疑，本院認為原告孟某某提交的其在靈壽縣醫(yī)院住院治療的病歷及診斷證明、醫(yī)療費票據能夠相互印證其因本次事故住院治療的事實，故本院對其予以確認。
被告保險公司對原告孟某某的傷殘鑒定意見提出異議，但未提交相關證據推翻該鑒定意見且未在舉證期間向本院提出重新鑒定的書面申請，故本院對被告保險公司該抗辯意見不予采納。
原告孟某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金并提交某某村村民委員會證明及物業(yè)服務公司出具的證明各一份，該兩份證明均無相關組織或單位負責人簽字且無其他證據相佐證，不能充分證實原告孟某某的經常居住地在城鎮(zhèn)，故本院按照農村居民標準計算殘疾賠償金。
原告孟某某、申某某提供的護理人員的工資表、勞動合同及護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明能夠證實護理人員收入狀況及原告因護理產生的費用，本院對此予以確認。
原告申某某主張營養(yǎng)費，但未提交其需加強營養(yǎng)的相關證據，故本院對原告該項主張不予支持。
鑒于冀A×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者責任險各一份，按照各方損失數額比例，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計（91851.85元＋7000元＋2700元）÷114010.99元×10000元=8907.2元，賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計（9959.14元＋2500元）÷114010.99元×10000元=1092.8元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告孟某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、施救費、精神損害撫慰金共計36808.4元，賠償原告申某某護理費、交通費共計3216元；超出交強險部分，由被告保險公司按照事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計（91851.85元＋7000元＋2700元＋1400元-8907.2元）×70%=65831.3元，賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計（9959.14元＋2500元-1092.8元）×70%=7956.43元，扣除被告保險公司為原告孟某某墊付10000元，故被告保險公司在保險責任限額內賠償原告孟某某共計101546.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內在保險責任限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、施救費共計101546.9元；
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內在保險責任限額內賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計12265.2元；
三、駁回原告孟某某、申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3432元，由被告齊某某負擔2576元，原告孟某某、申某某負擔856元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
靈壽縣公安交通警察大隊對該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信；按照當事人在事故中的過錯程度，由被告齊某某承擔70%的賠償責任。
被告保險公司對原告孟某某在靈壽縣醫(yī)院住院的真實性提出質疑，本院認為原告孟某某提交的其在靈壽縣醫(yī)院住院治療的病歷及診斷證明、醫(yī)療費票據能夠相互印證其因本次事故住院治療的事實，故本院對其予以確認。
被告保險公司對原告孟某某的傷殘鑒定意見提出異議，但未提交相關證據推翻該鑒定意見且未在舉證期間向本院提出重新鑒定的書面申請，故本院對被告保險公司該抗辯意見不予采納。
原告孟某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金并提交某某村村民委員會證明及物業(yè)服務公司出具的證明各一份，該兩份證明均無相關組織或單位負責人簽字且無其他證據相佐證，不能充分證實原告孟某某的經常居住地在城鎮(zhèn)，故本院按照農村居民標準計算殘疾賠償金。
原告孟某某、申某某提供的護理人員的工資表、勞動合同及護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明能夠證實護理人員收入狀況及原告因護理產生的費用，本院對此予以確認。
原告申某某主張營養(yǎng)費，但未提交其需加強營養(yǎng)的相關證據，故本院對原告該項主張不予支持。
鑒于冀A×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者責任險各一份，按照各方損失數額比例，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計（91851.85元＋7000元＋2700元）÷114010.99元×10000元=8907.2元，賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計（9959.14元＋2500元）÷114010.99元×10000元=1092.8元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告孟某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、施救費、精神損害撫慰金共計36808.4元，賠償原告申某某護理費、交通費共計3216元；超出交強險部分，由被告保險公司按照事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計（91851.85元＋7000元＋2700元＋1400元-8907.2元）×70%=65831.3元，賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計（9959.14元＋2500元-1092.8元）×70%=7956.43元，扣除被告保險公司為原告孟某某墊付10000元，故被告保險公司在保險責任限額內賠償原告孟某某共計101546.9元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內在保險責任限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、施救費共計101546.9元；
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內在保險責任限額內賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計12265.2元；
三、駁回原告孟某某、申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3432元，由被告齊某某負擔2576元，原告孟某某、申某某負擔856元。

審判長：李玉敏
審判員：李靜
審判員：胡玉巧

書記員：馮竹