孟某某
王建華（河北海之光律師事務(wù)所）
海興縣小某鄉(xiāng)小某南村村民委員會

原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣小某鄉(xiāng)。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告海興縣小某鄉(xiāng)小某南村村民委員會。（以下簡稱小某南村村委會）。
法定代表人孟德秋，任村委會主任。
原告孟某某與被告小某南村村委會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳恩普獨任審判，于2014年8月4日公開開庭進行了審理。原告孟某某、被告海興縣小某鄉(xiāng)小某南村村委會到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，原告具有小某南村的戶籍，為海興縣小某鄉(xiāng)小某南村村民，2014年3月份，被告依本村現(xiàn)有戶籍人員發(fā)放補償款，每人4500元，卻以原告屬離婚后遷回為由拒向原告分配，原告多次向被告提出異議，但被告始終給付。綜上所述，為維護原告合法權(quán)益，特提出民事訴訟被告給付集體補償收益款4500元。
被告辯稱，分配方案是村民公投的，鄉(xiāng)黨委決定的，按公投意見作出的決定。

本院認為，村民是否享有本集體經(jīng)濟組織的資產(chǎn)和收益的分配權(quán)，應(yīng)以其是否具備本集體經(jīng)濟組織成員資格為前提條件，本案中，原告的戶籍登記在小某南村，原告新農(nóng)合在小某南村參加，在小某南村享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定其依法享有被告小某南村的集體經(jīng)濟組織成員資格。被告小某南村村委會對原告依法應(yīng)當(dāng)分得的土地補償款不予給付的行為，與法相悖，本院不予支持。原告請求被告給付集體經(jīng)濟組織成員土地補償和每人4500元，合理合法，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱其依據(jù)村民公投意見決定而未給原告補償款的意見，由于該意見與法律相違背，故本院對被告的項辯稱依法不予支持。依照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十三條 ?、《中華人民共和國村民委員會組織法》第八條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?第2款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告海興縣小某南村村民委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告孟某某土地補償款4500元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告小某南村村委會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，村民是否享有本集體經(jīng)濟組織的資產(chǎn)和收益的分配權(quán)，應(yīng)以其是否具備本集體經(jīng)濟組織成員資格為前提條件，本案中，原告的戶籍登記在小某南村，原告新農(nóng)合在小某南村參加，在小某南村享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定其依法享有被告小某南村的集體經(jīng)濟組織成員資格。被告小某南村村委會對原告依法應(yīng)當(dāng)分得的土地補償款不予給付的行為，與法相悖，本院不予支持。原告請求被告給付集體經(jīng)濟組織成員土地補償和每人4500元，合理合法，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱其依據(jù)村民公投意見決定而未給原告補償款的意見，由于該意見與法律相違背，故本院對被告的項辯稱依法不予支持。依照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十三條 ?、《中華人民共和國村民委員會組織法》第八條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?第2款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告海興縣小某南村村民委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告孟某某土地補償款4500元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告小某南村村委會承擔(dān)。

審判長：吳恩普

書記員：朱維松