原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：陶安定、曾睿，湖北周成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司）,住所：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人:劉城勝，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孟某某與被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2016年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人陶定安，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司的委托訴訟代理人晏奎到庭參加了訴訟。庭審中，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司對原告孟某某的傷殘等級提出異議并書面申請重新鑒定。本院移送鑒定后，2017年5月9日，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司撤回重新鑒定申請。本案適用簡易程序?qū)徖砥谙薜狡诤螅?jīng)雙方當(dāng)事人同意，由本院院長批準(zhǔn)，本案繼續(xù)適用簡易程序延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)54092.35元，超出保險(xiǎn)限額部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請求，增加后期治療費(fèi)10000元。事實(shí)與理由：2016年3月4日22時(shí)，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車，沿中原西路由西向東行駛，行駛至樊城××××路航空花園門前路段時(shí)，未確保安全，與沿中原路中心護(hù)欄由東向西步行的原告相撞，致使原告摔傷。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級傷殘。鄂Ｆ×××××號輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告李某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司辯稱：在被告證件合法有效的情況下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請過高應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告孟某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故認(rèn)定書一份、身份證、行車證一份、駕駛證一份、保單二份。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分、被告具備駕駛資質(zhì)、事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。二被告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
2.身份證復(fù)印件、房屋租賃合同、證明各一份。證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司認(rèn)為房屋租賃合同系樊玉梅所簽，樊玉梅與原告無關(guān)聯(lián)性，證明無效力。原告在本院限定的期限內(nèi)提交襄陽市襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)下灣村村民委員會及襄陽市公安局朱集派出所證明，證明原告與樊玉梅系母女關(guān)系。并提交租賃房屋所在地居委會證明兩份，證明原告在此租房居住。對該組證據(jù)真實(shí)性本院予以采信。
3.出院記錄、手術(shù)記錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療及支出醫(yī)療費(fèi)情況。二被告對該組證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
4.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告因傷構(gòu)成10級傷殘，誤工91日、護(hù)理30日、營養(yǎng)30日，支出鑒定費(fèi)2000元。二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議,但申請保留重新鑒定權(quán)利。在本院限定的期限內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司提交書面重新鑒定申請。本院移送后，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司又撤回重新鑒定申請，故本院對原告構(gòu)成10級傷殘予以采信。
5.工資證明一份。證明原告月工資1800元，因交通事故誤工。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司認(rèn)為原告應(yīng)提交用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同證明存在勞動關(guān)系，證明上無負(fù)責(zé)人簽字，且原告已年滿72周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。原告在本院限定的期限內(nèi)未能提交用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、誤工證明等證據(jù)，原告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其工作情況，故對該組證據(jù)，本院不予以采信。
6.交通費(fèi)發(fā)票一組。該組證據(jù)證明原告孟某某因交通事故支出交通費(fèi)300元。經(jīng)釋明，原被告對交通費(fèi)160元均予以認(rèn)可。本院對交通費(fèi)160元予以認(rèn)定。
7.襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具證明一份。證明原告后續(xù)診療療程估計(jì)費(fèi)用為8000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司認(rèn)為醫(yī)務(wù)部不屬醫(yī)院業(yè)務(wù)部門，無權(quán)證明，鑒定意見書已對后續(xù)治療費(fèi)用作出鑒定。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評析。
被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年3月4日22時(shí)，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車，沿中原西路由西向東行駛，行駛至樊城××××路門前路段時(shí)，未確保安全，與沿中原西路中心護(hù)欄由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孟某某被送往襄陽華光醫(yī)院進(jìn)行救治，后又轉(zhuǎn)入襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，同年3月21日出院。出院診斷：1.左手第2掌骨骨折；2.左手多處皮膚挫裂傷；3.左手食指中節(jié)指骨骨折；4.左肱骨踝部骨折；5.高血壓；6.左手拇指骨折；7.糖尿病。出院醫(yī)囑：繼續(xù)外固定、傷口定期加壓包扎換藥、預(yù)防感染等治療，有傷口感染出去換藥及再次手術(shù)可能，休3月；2.每月來院復(fù)查，不適隨診。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用10261.3元。2016年6月26日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孟某某構(gòu)成10級傷殘，自受傷之日起，誤工日期為91日、護(hù)理日期為30日、營養(yǎng)日期為30日，后期醫(yī)療費(fèi)用約需2000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。另查明
另查明，被告李某某持B2駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號輕型貨車，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，原告孟某某與樊玉梅（女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：）系母女關(guān)系。2012年4月12日，樊玉梅與李遵華簽訂房產(chǎn)租賃合同，并與其母孟某某租住在襄陽市××號李遵華家中房屋。2016年8月24日，襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部向交警部門出具證明，證明原告孟某某后續(xù)診療療程估計(jì)費(fèi)用為8000元，且說明該證明僅供參考，不作為法律依據(jù)。
庭審中，原、被告對原告孟某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)用10261.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)1364.95元、交通費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予支持均無異議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車，沿中原西路由西向東行駛，行駛至樊城××××路航空花園門前路段時(shí)，未確保安全，與沿中原西路中心護(hù)欄由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)審查，交警部門作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。因李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，按照該責(zé)任認(rèn)定書，本院確定由被告李某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司為本案事故車輛鄂Ｆ×××××號輕型貨車承保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），該機(jī)動車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2016年11月22日終結(jié)，原告當(dāng)庭請求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告孟某某主張的具體訴訟請求，本院分析評判如下：1.關(guān)于原告主張的殘疾賠償金24345.9元（27051元／年×9年×10%）。因原告孟某某因傷構(gòu)成10級傷殘，定殘時(shí)年滿71周歲，故原告孟某某賠償年限為9年。又因原告孟某某跟隨其女兒樊玉梅在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照湖北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為24345.9元（27051元／年×9年×10%），原告該項(xiàng)訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為5000元。因原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)評定為10級，身心確需撫慰，本院對精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元，超出部分不予支持。3.關(guān)于后期治療費(fèi)用10000元。本院認(rèn)為，原告提交襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具證明后期醫(yī)療費(fèi)用需8000元，鑒定意見中后期醫(yī)療費(fèi)用需2000元，合計(jì)1000元。因證明系襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部向交警部門出具，且說明該證明僅供參考，不作為法律依據(jù)。故對該份證明本院不予采信。關(guān)于鑒定意見中后期醫(yī)療費(fèi)用需2000元，
該費(fèi)用因有鑒定意見證實(shí)，雖鑒定意見為約需，但該費(fèi)用會必然發(fā)生，故本院對原告該項(xiàng)主張予以支持。若實(shí)際發(fā)生費(fèi)用超出該項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不得再向被告主張。4.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為2000元。因該項(xiàng)費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。5.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為5400元。因原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其工作情況，故對原告該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
綜上，原告孟某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)10261.3元、后期治療費(fèi)用2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、殘疾賠償金24345.9元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)1364.95元、交通費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)43452.15元。
上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下為12581.3元（醫(yī)療費(fèi)10261.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元＋后期醫(yī)療費(fèi)用2000元），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償原告孟某某10000元。上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為28870.85元（護(hù)理費(fèi)1364.95元＋交通費(fèi)160元＋精神損害撫慰金3000元＋殘疾賠償金24345.9元），未已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告28870.85元。綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額為38870.85元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為4581.3元（賠償總額43452.15元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償38870.85元）。因被告李某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告孟某某3206.91元。綜上，保險(xiǎn)理賠款共計(jì)為42077.76元。因原告孟某某的各項(xiàng)損失已得到賠償，故被告李某某在此不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百五十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失42077.76元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)441元減半收取為221元，由被告李某某負(fù)擔(dān)155元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 陳朗