原告孟某某，工人。
委托代理人柏連福。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人孫緖陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：一般代理。
被告焦某某，北京遷喜搬家有限公司員工。
委托代理人田鳳素，北京市中治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告北京遷喜搬家有限公司，住所地北京市海淀區(qū)永定路56號(hào)。
法定代表人任翰民，公司總經(jīng)理。
委托代理人田鳳素，北京市中治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)樓。

原告孟某某與被告焦某某、北京遷喜搬家有限公司及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶柳獨(dú)任審判，于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人柏連福、孫緖陽與被告焦某某、被告北京遷喜搬家有限公司委托代理人田鳳素到庭參加訴訟，被告北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日5時(shí)30分，被告焦某某駕駛京Q×××××輕型廂式貨車由東向西行駛至邢德線94公里加200米處時(shí)，與原告孟某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成孟某某受傷，兩車受損的交通事故。2015年10月22日，南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第50202號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：焦某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任。
又查明，京Q×××××輕型廂式貨車登記車主為及實(shí)際車主均為被告北京遷喜搬家有限公司，該車在被告北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者商業(yè)保險(xiǎn)（限額100萬元）且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。被告焦某某是該公司員工職務(wù)司機(jī)。事故發(fā)生后，被告北京遷喜搬家有限公司為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。
又查明，原告孟某某事故發(fā)生前在南宮希努爾西服專賣店打工，2015年10月辦理退休手續(xù)，在南宮××××街居住，原告孟某某之母萬振榮xxxx年xx月xx日出生，原告孟某某有兄妹三人。
被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告對原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六有異議，被告北京遷喜搬家有限公司辯稱，河北省參保人員核準(zhǔn)退休表和營業(yè)執(zhí)照相沖突，派出所的證明真實(shí)性不認(rèn)可，因營業(yè)執(zhí)照顯示在高村鎮(zhèn)××家莊經(jīng)營，跟開具證明的派出所不在一個(gè)轄區(qū)內(nèi)，租賃協(xié)議的真實(shí)性不認(rèn)可，出租方應(yīng)該出庭作證，協(xié)議上沒有顯示實(shí)際履行，所以我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省參保人員核準(zhǔn)退休表跟誤工費(fèi)相沖突的，在退休后有退休金不存在誤工費(fèi)的問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為原告退休前在南宮希努爾西服專賣店打工，并在南宮××××街居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告提交的河北省參保人員核準(zhǔn)表證實(shí)孟某某的退休時(shí)間為2015年10月，退休前原告孟某某在希努爾務(wù)工，并提供了收入減少的證明和誤工期限，本院對誤工費(fèi)予以認(rèn)定。
被告對原告提交的證據(jù)七有異議，被告北京遷喜搬家有限公司辯稱，我公司對原告提供的戶口本真實(shí)性予以認(rèn)可，但對原告提交的南宮市高村鎮(zhèn)孟家莊村委會(huì)的證明不認(rèn)可，應(yīng)由戶籍所在地派出所出具證明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告對原告提交的證據(jù)八有異議，被告北京遷喜搬家有限公司認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過高，應(yīng)由法院酌定，本院經(jīng)審核酌定支持原告交通費(fèi)1000元。
原告主張的精神損害撫慰金，被告北京遷喜搬家有限公司認(rèn)為原告請求的數(shù)額較高，本院參照最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋酌定支持18000元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)25000元，本院經(jīng)審查，原告孟某某因交通事故多處傷殘，對原告的后續(xù)治療費(fèi)酌定支持23000元，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，本院對原告主張的損失根據(jù)本案實(shí)際情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)37280.01元，2、誤工費(fèi)12500元（2500元/月×5個(gè)月），3、護(hù)理費(fèi)1899元（42.2元/天×45天），4、營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天），5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元/天×24天），6、傷殘賠償金209216元（26152元/年×20年×40%），7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6015.3元（9023元/年×5年÷3人），8、鑒定費(fèi)4060元，9、交通費(fèi)1000元，10、精神損害撫慰金18000元，11、后續(xù)治療費(fèi)23000元。上述費(fèi)用總計(jì)317620.31元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。南宮公安交通警察大隊(duì)對事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。本案肇事車輛京Q×××××輕型廂式貨車在北京分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額100萬元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由北京分公司在投保限額內(nèi)依照交通事故責(zé)任予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告北京遷喜搬家有限公司負(fù)擔(dān)。被告北京遷喜搬家有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)扣除該公司承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用后從原告孟某某應(yīng)得賠付款中扣除。被告北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）10000元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失193560.31元。
四、被告北京遷喜搬家有限公司賠償原告鑒定費(fèi)4060元。
五、待被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠付后，原告孟某某返還被告北京遷喜搬家有限公司承擔(dān)費(fèi)用后的墊付款20940元。
六、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
上述一二、三項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司將上述款項(xiàng)匯至南宮市人民法院賬戶(開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司南宮支行。戶名：南宮市人民法院。賬號(hào)：13×××16)。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6160元減半收取3080元，由被告北京遷喜搬家有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員　　孟慶柳

書記員：岳東光