原告：孝昌縣財(cái)政局,住所地孝昌縣平安路67號(hào)。法定代表人：吳明智，該局局長。委托訴訟代理人：徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司，住所地孝昌縣開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。法定代表人：毛某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張美燕，系該公司行政部負(fù)責(zé)人事的員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西北海市海城區(qū)。被告：王敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。

原告孝昌縣財(cái)政局訴被告湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司（以下簡稱維納經(jīng)編）、被告毛某、被告王敏借款合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孝昌縣財(cái)政局之委托訴訟代理人徐輝、被告維納經(jīng)編之委托訴訟代理人張美燕到庭參加訴訟，毛某、王敏經(jīng)合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孝昌縣財(cái)政局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告1立即償還借款600萬元，按月2‰支付占用費(fèi)，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用等費(fèi)用，判令被告1以其抵押的財(cái)產(chǎn)對(duì)原告優(yōu)先清償；2、判令被告2、被告3對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告2、被告3以其抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年5月16日，被告1為解決自身資金周轉(zhuǎn)，與原告及貸款委托發(fā)放方中國工商銀行股份有限公司孝昌支行簽訂了《委托貸款合同》，向原告借款600萬元，期限為2016年5月16日至2017年5月15日。同日，原被告簽訂《抵押合同》，約定被告以湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司的機(jī)械設(shè)備（動(dòng)產(chǎn)抵押登記書：孝昌工商押登字（2016）006號(hào)對(duì)借款予以抵押擔(dān)保，并辦好抵押登記；被告2、被告3出具《擔(dān)保函》以其個(gè)人所持公司股份及個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告催索，被告遲遲不能履行還款義務(wù)，為維護(hù)國家資金安全，原告只得具文訴請(qǐng)，請(qǐng)人民法院依法支持。維納經(jīng)編辯稱：認(rèn)可原告方起訴主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，短期內(nèi)還款有困難。毛某、王敏既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：毛某、王敏放棄抗辯權(quán)利，視為對(duì)孝昌縣財(cái)政局主張的事實(shí)不否認(rèn)；維納經(jīng)編承認(rèn)孝昌縣財(cái)政局在本案中起訴主張的事實(shí),故對(duì)孝昌縣財(cái)政局主張的事實(shí)予以確認(rèn)。孝昌縣財(cái)政局以委托借款合同方式向維納經(jīng)編提供了借款600萬元，現(xiàn)期限屆滿，維納經(jīng)編作為借款人負(fù)有返還借款本金，按約定支付資金占用費(fèi)的義務(wù)。維納經(jīng)編借款時(shí)，以其機(jī)械設(shè)備作抵押，并辦理抵押登記，抵押權(quán)已設(shè)立，孝昌縣財(cái)政局享有就抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。毛某、王敏以書面擔(dān)保函方式明確“愿意以所持有公司的股份和個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為抵押，我們個(gè)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，保證人毛某、王敏作為抵押物的公司股份，未辦理質(zhì)押登記和交付質(zhì)物，合同有效，質(zhì)權(quán)未設(shè)立；保證人承諾的以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作抵押。未明確財(cái)產(chǎn)范圍，也未辦理抵押登記，故孝昌縣財(cái)政局不能就未明確的財(cái)產(chǎn)主張優(yōu)先受償權(quán)。但保證有效，保證人應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。委托貸款合同和保證人出具的擔(dān)保函均約定了孝昌縣財(cái)政局為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括律師費(fèi)的承擔(dān)方式，應(yīng)從其約定。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：一、湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司于本判決生效三十日內(nèi)返還孝昌縣財(cái)政局借款本金600萬元，并自2016年5月17日起按月2‰支付資金占用費(fèi)及承擔(dān)律師費(fèi)用1萬元；二、孝昌縣財(cái)政局對(duì)抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款享受優(yōu)先受償權(quán)；三、毛某、王敏對(duì)本判決第一項(xiàng)債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司追償；四、駁回孝昌縣財(cái)政局其他訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)53800元，減半收取計(jì)26900元，由湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚建新

書記員：李爽