孝昌縣公路局
李文清
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司
張?zhí)烀簦ㄔ颇喜┺嚷蓭熓聞?wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
葛興民
武漢鑫誠達(dá)物流有限公司黃陂分公司
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務(wù)所）
徐衛(wèi)波

原告孝昌縣公路局。
法定代表人陳鏡新，該局局長。
委托代理人李文清，男，1966年9月21日出生。代理權(quán)限:特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司。
負(fù)責(zé)人哈躍萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)烀?，云南博奕律師事?wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，該公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
被告武漢鑫誠達(dá)物流有限公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人羅德和，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告徐衛(wèi)波，男，漢族，1972年5月10日生。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
原告孝昌縣公路局與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司（以下簡稱西山財(cái)保）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢財(cái)保）、武漢鑫誠達(dá)物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱鑫誠達(dá)物流）、徐衛(wèi)波財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由審判員姚建新獨(dú)任審判，于2013年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孝昌縣公路局的委托代理人李文清、被告武漢財(cái)保的委托代理人葛興民、被告鑫誠達(dá)物流、徐衛(wèi)波的委托代理人劉紹權(quán)到庭參加了訴訟，被告西山財(cái)保經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。2014年元月17日，原告與被告徐衛(wèi)波、鑫誠達(dá)物流向本院提交了他們之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告鑫誠達(dá)物流分別與被告西山財(cái)保、武漢財(cái)保的保險(xiǎn)合同均合法有效，各方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同承擔(dān)各自的責(zé)任。依有關(guān)法律規(guī)定:“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案中王昌華駕駛鄂A×××××號十通牌貨車不慎撞毀由原告孝昌縣公路局在周雙公路上設(shè)置的限高龍門架，造成財(cái)產(chǎn)損失，顯然屬于交通事故，對被告武漢財(cái)保認(rèn)為本案中無交通事故責(zé)任認(rèn)定書，屬于意外事故的辯稱不予采納，該公司應(yīng)依強(qiáng)制保險(xiǎn)合同承擔(dān)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)2000元財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)責(zé)任。被告鑫誠達(dá)物流與被告西山財(cái)保的保險(xiǎn)單上保險(xiǎn)車輛為無牌號新車，但保險(xiǎn)單上記載的發(fā)動機(jī)號、車架號均與本案中事故車輛一致，可以確認(rèn)為同一車輛，對該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告西山財(cái)保應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（扣除不計(jì)免賠部分）。原告已與被告鑫誠達(dá)物流、徐衛(wèi)波就他們之間的責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，故對原告要求被告鑫誠達(dá)物流、徐衛(wèi)波承擔(dān)的責(zé)任部分本院不再處理。限高龍門架系原告孝昌縣公路局所設(shè)，為所有權(quán)人，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告的主體身份適格，對于原告要求賠償龍門架損失70765的訴訟請求本院予以支持。鑒定費(fèi)不是原告所支付，無請求權(quán)，故對該請求本院不予支持。交通費(fèi)1300元予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孝昌縣公路局保險(xiǎn)金2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孝昌縣公路局保險(xiǎn)金56052元（70765＋1300-2000-70065×20%）。
三、駁回原告孝昌縣公路局其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告鑫誠達(dá)物流分別與被告西山財(cái)保、武漢財(cái)保的保險(xiǎn)合同均合法有效，各方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同承擔(dān)各自的責(zé)任。依有關(guān)法律規(guī)定:“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案中王昌華駕駛鄂A×××××號十通牌貨車不慎撞毀由原告孝昌縣公路局在周雙公路上設(shè)置的限高龍門架，造成財(cái)產(chǎn)損失，顯然屬于交通事故，對被告武漢財(cái)保認(rèn)為本案中無交通事故責(zé)任認(rèn)定書，屬于意外事故的辯稱不予采納，該公司應(yīng)依強(qiáng)制保險(xiǎn)合同承擔(dān)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)2000元財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)責(zé)任。被告鑫誠達(dá)物流與被告西山財(cái)保的保險(xiǎn)單上保險(xiǎn)車輛為無牌號新車，但保險(xiǎn)單上記載的發(fā)動機(jī)號、車架號均與本案中事故車輛一致，可以確認(rèn)為同一車輛，對該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告西山財(cái)保應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（扣除不計(jì)免賠部分）。原告已與被告鑫誠達(dá)物流、徐衛(wèi)波就他們之間的責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，故對原告要求被告鑫誠達(dá)物流、徐衛(wèi)波承擔(dān)的責(zé)任部分本院不再處理。限高龍門架系原告孝昌縣公路局所設(shè)，為所有權(quán)人，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告的主體身份適格，對于原告要求賠償龍門架損失70765的訴訟請求本院予以支持。鑒定費(fèi)不是原告所支付，無請求權(quán)，故對該請求本院不予支持。交通費(fèi)1300元予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孝昌縣公路局保險(xiǎn)金2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孝昌縣公路局保險(xiǎn)金56052元（70765＋1300-2000-70065×20%）。
三、駁回原告孝昌縣公路局其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司西山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚建新

書記員：陳育明