孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司
楊某（湖北山川律師事務(wù)所）
新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司

原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人陳某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊某，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書。
被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司。
原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鋒達(dá)公司）訴被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱新七公司）租賃合同糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司的法定代表人陳旭峰及其委托代理人楊斌到庭參加了訴訟，被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鋒達(dá)公司訴稱，2014年11月18日和2014年12月11日，被告新七公司因在孝昌縣王店鎮(zhèn)承建公路工程，其公司項(xiàng)目經(jīng)理鄭某與我公司分別簽訂了含有附件的集裝箱租賃合同，合同約定:新七公司租賃鋒達(dá)公司含有附件的集裝箱，并約定租賃價(jià)格和租賃期限。
合同簽訂后，被告新七公司已經(jīng)接收了租賃物，但除了支付10000元押金外，至今未支付租金。
為維護(hù)我公司權(quán)利，故訴諸法院，請(qǐng)求1、判令解除原、被告之間的租賃合同，退還9間集裝箱，賠償損害的租賃物價(jià)值18410元；2、判令被告支付租金13270元及超期占用租賃物的費(fèi)用2900元；3、判令被告支付運(yùn)輸費(fèi)13500元；4、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、集裝箱租賃合同及附件，證明原、被告之間建立了集裝箱租賃合同關(guān)系。
證據(jù)二、證人陳某證言，證明原告已經(jīng)向被告交付了集裝箱的事實(shí)。
證據(jù)三、手機(jī)照片打印機(jī)兩份，證明被告承接的工程概括和項(xiàng)目部人員情況。
證據(jù)四、被告的組織機(jī)構(gòu)代碼，證明被告的主體資格。
證據(jù)五、租金明細(xì)，證明被告承租集裝箱期間產(chǎn)生的租金。
證據(jù)六、收據(jù)五份，證明集裝箱和附件在被告使用期間的損害情況。
證據(jù)七、損害計(jì)算表，證明損害部分價(jià)值9410元。
被告新七公司既未提出答辯，亦未到庭參加訴訟。
被告新七公司沒有提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
本案屬于租賃合同，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
原告鋒達(dá)公司已將租賃物交給被告新七公司項(xiàng)目部使用，故該合同成立并生效，被告新七公司項(xiàng)目部應(yīng)承擔(dān)支付租金的義務(wù)，租期計(jì)算至租賃物交還前一日，即2015年9月15日，故原告鋒達(dá)公司要求被告新七公司支付拖欠租金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持（附表一）。
被告新七公司項(xiàng)目部為被告新七公司內(nèi)設(shè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，沒有法人資格，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告新七公司承受。
集裝箱的損毀及附件的損壞，系被告新七公司項(xiàng)目部在租賃期間管理不善造成，被告新七公司應(yīng)依據(jù)合同附件中約定的價(jià)值表進(jìn)行計(jì)算和賠償，故原告鋒達(dá)公司要求被告新七公司賠償集裝箱損毀及附件損害的請(qǐng)求，本院予以支持（附表二）。
租賃合同中，雙方對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)和承擔(dān)進(jìn)行了約定，即原告鋒達(dá)公司負(fù)責(zé)安裝和運(yùn)輸，被告新七公司承擔(dān)運(yùn)輸安裝費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)按750元／個(gè)計(jì)算，故原告鋒達(dá)公司要求被告新七公司承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但已經(jīng)損毀的集裝箱運(yùn)費(fèi)應(yīng)該扣減（附表三）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司給付原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司租金16076.6元；
二、被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司賠償原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司集裝箱損毀及附件損失18410元，扣除被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司訴前支付的押金10000元，實(shí)際應(yīng)賠償8410元；
三、被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司承擔(dān)原告運(yùn)輸安裝集裝箱及附件費(fèi)用12750元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
五、上述給付義務(wù)，由被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)468元，由被告被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
本案屬于租賃合同，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
原告鋒達(dá)公司已將租賃物交給被告新七公司項(xiàng)目部使用，故該合同成立并生效，被告新七公司項(xiàng)目部應(yīng)承擔(dān)支付租金的義務(wù)，租期計(jì)算至租賃物交還前一日，即2015年9月15日，故原告鋒達(dá)公司要求被告新七公司支付拖欠租金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持（附表一）。
被告新七公司項(xiàng)目部為被告新七公司內(nèi)設(shè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，沒有法人資格，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告新七公司承受。
集裝箱的損毀及附件的損壞，系被告新七公司項(xiàng)目部在租賃期間管理不善造成，被告新七公司應(yīng)依據(jù)合同附件中約定的價(jià)值表進(jìn)行計(jì)算和賠償，故原告鋒達(dá)公司要求被告新七公司賠償集裝箱損毀及附件損害的請(qǐng)求，本院予以支持（附表二）。
租賃合同中，雙方對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)和承擔(dān)進(jìn)行了約定，即原告鋒達(dá)公司負(fù)責(zé)安裝和運(yùn)輸，被告新七公司承擔(dān)運(yùn)輸安裝費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)按750元／個(gè)計(jì)算，故原告鋒達(dá)公司要求被告新七公司承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但已經(jīng)損毀的集裝箱運(yùn)費(fèi)應(yīng)該扣減（附表三）。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司給付原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司租金16076.6元；
二、被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司賠償原告孝感鋒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司集裝箱損毀及附件損失18410元，扣除被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司訴前支付的押金10000元，實(shí)際應(yīng)賠償8410元；
三、被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司承擔(dān)原告運(yùn)輸安裝集裝箱及附件費(fèi)用12750元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
五、上述給付義務(wù)，由被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)468元，由被告被告新七建設(shè)集團(tuán)市政工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：王棟成

書記員：汪立華