原告:孝感泓河影城管理有限公司,住所地湖北省孝感市長征路23號。
法定代表人：吳浩。
委托代理人：劉燚，湖北景盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，

原告孝感泓河影城管理有限公司（以下簡稱原告）與被告陳某（以下簡稱被告）合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還貨款255784元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以255784元為本金。按照月息2%，從2015年9月30日至付清之日止。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年12月至2015年3月間，被告向第三人出售原告所有的影票兌換券，單張價值20元，共計13900張，合計金額為278000元。后經(jīng)原告查賬發(fā)現(xiàn)該筆銷售款未收回。被告于2015年6月3日向原告出具欠條，承諾于2015年9月30日之前追回該筆款項，如期限內(nèi)未追回，該款項由被告承擔(dān)。上述期限屆滿后，被告未向原告履行還款義務(wù)。故原告訴至本院，請求判如所請。
被告未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
圍繞訴訟請求，原告提供了欠條、影票兌換券明細(xì)等證據(jù)經(jīng)庭審審核，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告曾在原告處擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，被告于2014年12月30日至2015年3月30日向第三人出售原告所有的影票兌換券，兌換券價值總計人民幣280000元。后原告經(jīng)查賬發(fā)現(xiàn)，上述影票兌換券的銷售款尚有278000元未收回。經(jīng)原告向被告催討，被告于2015年6月3日向原告出具欠條一張，欠條載明：“本人陳某身份證號于2014年12月至2015年3月向三江萬山特汽廠余學(xué)兵出售孝感泓河影城管理有限公司市場價20元/張兌換券（共計13900張）合計金額278000元整，該筆款項未收回，本人承諾于2015年9月30日前追回，如期限內(nèi)未追回，此款項由本人承擔(dān)”?，F(xiàn)原告認(rèn)可自2015年6月3日以后，被告向原告支付了22216元，仍欠255784元未付清。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告欠原告銷售款278000元的事實有被告出具的欠條、原告的陳述為證，本院予以認(rèn)定。原告自認(rèn)被告已支付22216元，對原告要求被告支付余款255784元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的問題，被告出具的欠條僅約定2015年9月30日后由被告承擔(dān)債務(wù)，未約定被告支付的時間亦未約定逾期付款利息，故原告主張的利息損失應(yīng)從原告向被告主張之日即起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孝感泓河影城管理有限公司人民幣255784元；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孝感泓河影城管理有限公司資金占用期間的利息損失（以人民幣255784元為基數(shù)，從2017年9月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定給付之日止）；
三、駁回原告孝感泓河影城管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費3395元、公告費260元共計3655元由被告陳某負(fù)擔(dān)（被告陳某于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 魯林
人民陪審員 楊漢榮
人民陪審員 楊世安

書記員： 周楊夢琪