孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司
夏千穩(wěn)（湖北漢川法律援助中心）
樊小法
陳林某
李志強（湖北高馳律師事務(wù)所）
武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司（以下簡稱漢川客運公司）。
住所地:漢川市仙女山街道辦事處和平大道。
法定代表人曹文軍，總經(jīng)理。
委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人樊小法，該公司職員。
代理權(quán)限為一般代理。
被告陳林某，男，漢族，漢川市人，司機。
委托代理人李志強，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)湛家磯平安鋪村特一號314號。
法定代表人安群坡，經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財保武漢公司）。
住所地:武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
代表人魯林，總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告漢川客運公司訴被告陳林某、武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司、陽光財保武漢公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人夏千穩(wěn)、樊小法，被告陳林某及其委托代理人李志強，被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司的法定代表人安群坡，被告陽光財保武漢公司的委托代理人熊振華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢川客運公司訴稱:2014年2月9日16時43分，原告漢川客運公司雇請的司機張細(xì)平駕駛原告所有的鄂K號中型客車，在漢川新河鎮(zhèn)106省道9MK處與被告陳林某駕駛的鄂A號貨車相撞，造成原告車上人員36人受傷以及車輛、護欄、樹木受損的交通事故。
2014年2月18日，漢川市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張細(xì)平負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳林某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后在交警部門主持下，原告漢川客運公司與鄂K號車車上乘客達(dá)成協(xié)議，漢川客運公司賠付乘客各項經(jīng)濟損失109555元，并賠償護欄、花壇、林木花卉財產(chǎn)損失5161元，原告還支付了鑒定費200元、車輛損失24476元、施救費2800元。
另查，被告陳林某駕駛的鄂A貨車掛靠在被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司，并在陽光財保武漢公司投保了交強險。
本次交通事故在保險責(zé)任期內(nèi)。
原告認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。
為此，原告漢川客運公司提起訴訟，要求被告陳林某、武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司給付原告交通事故墊付款142192元；被告陽光財保武漢公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告漢川客運公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法定代表人證明；擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二:事故認(rèn)定書、接處警登記簿；擬證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、受傷人員情況。
證據(jù)三:事故受傷人員傷情及賠償情況；擬證明事故受傷人員賠償情況。
證據(jù)四:車輛定損單、修理費發(fā)票；擬證明原告車輛損失情況。
證據(jù)五:車輛施救交通費；擬證明原告車輛施救交通費。
證據(jù)六:駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證；擬證明被告陳林某有駕駛資格，車輛登記信息、被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司的主體資格。
證據(jù)七:機動車保險單；擬證明鄂A貨車投保情況。
被告陳林某辯稱:1.鄂A貨車系被告陳林某所有，掛靠在被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司。
2.被告陳林某造成乘客的人身、財產(chǎn)損失應(yīng)以相關(guān)票據(jù)及鑒定書為準(zhǔn)，原告超出此范圍墊付的費用不予認(rèn)可。
3.鄂A貨車在陽光財保武漢公司投保了交強險，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
4.陳林某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按相關(guān)責(zé)任承擔(dān)損失。
被告陳林某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司辯稱:鄂A貨車系被告陳林某所有，掛靠在被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司，我公司與被告陳林某只是掛靠關(guān)系，出了交通事故應(yīng)由被告陳林某自己承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告陽光財保武漢公司辯稱:對交通事故真實性無異議。
對原告訴求賠償款項有異議，原告是否有權(quán)代表乘客求償，沒有法律依據(jù)。
對原告的車輛損失可在交強險范圍內(nèi)賠償。
被告陽光財保武漢公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳林某、武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司、陽光財保武漢公司對原告漢川客運公司提交的證據(jù)二、證據(jù)六、證據(jù)七無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對原告漢川客運公司提交的證據(jù)一，可以證明原告的基本情況。
對原告漢川客運公司提交的證據(jù)三，經(jīng)審核，乘客周尚仿經(jīng)濟損失為15292.38元（原告漢川客運公司實際支付15292元），唐友桂經(jīng)濟損失為9673.86元（原告漢川客運公司實際支付9673元），鄧寶利經(jīng)濟損失為31822.08元，王凱經(jīng)濟損失為14155.13元，陳新斌經(jīng)濟損失為醫(yī)療費243元，王崇良經(jīng)濟損失為醫(yī)療費254.25元，高綠葉經(jīng)濟損失為醫(yī)療費253元，祁先勇經(jīng)濟損失為醫(yī)療費763.19元，陳愛方經(jīng)濟損失為13836.14元，向建軍1147.5元，馮堯經(jīng)濟損失為醫(yī)療費328.48元，徐英經(jīng)濟損失為821.59元。
對無相應(yīng)充足證據(jù)支持的部分經(jīng)濟損失，本院依法不予認(rèn)可。
對原告漢川客運公司提交的證據(jù)四，鄂K號車的承保單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司已依職能對該車進(jìn)行了定損，且原告漢川客運公司提交了修理費正式稅務(wù)發(fā)票佐證，但修理費中應(yīng)扣除更換下來的殘值350元，故鄂K號車車輛損失為24126.4元。
對原告漢川客運公司提交的證據(jù)五，原告漢川客運公司提交的系正式稅務(wù)發(fā)票，因被告方未能提交相應(yīng)充足證據(jù)予以反駁，故對此證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
原告漢川客運公司雇請的司機張細(xì)平駕駛機動車與被告陳林某駕駛的機動車違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告車內(nèi)乘客受傷及財產(chǎn)損失。
該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張細(xì)平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳林某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故原告漢川客運公司與被告陳林某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
因被告陳林某駕駛的鄂A號車在被告陽光財保武漢公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告陽光財保武漢公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告漢川客運公司墊付的鄂K號客車乘客以及張細(xì)平的經(jīng)濟損失以及原告漢川客運公司的財產(chǎn)損失予以賠償；交強險賠付不足的部分由被告陳林某按其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小予以賠償，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告漢川客運公司訴請的無相應(yīng)充足證據(jù)的部分，本院依法不予支持。
經(jīng)本院核定，一、鄂K號客車乘客的經(jīng)濟損失如下:周尚仿經(jīng)濟損失為15292.38元（原告漢川客運公司實際支付15292元），其中醫(yī)療費8965.68元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助165元、鑒定費560元、誤工費3762元、護理費689.7元、交通費150元；
唐友桂經(jīng)濟損失為9673.86元（原告漢川客運公司實際支付9673元），其中醫(yī)療費4801.16元、后期醫(yī)療費800元、住院伙食補助費165元、鑒定費560元、誤工費2508元、護理費689.7元、交通費150元；
鄧寶利經(jīng)濟損失為31822.08元，其中醫(yī)療費11232.58元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費390元、誤工費8778元、護理費2821.5元、交通費600元；
王凱經(jīng)濟損失為14155.13元，其中醫(yī)療費6121.63元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費225元、鑒定費560元、誤工費2508元、護理費940.5元、交通費800元；
陳新斌經(jīng)濟損失為醫(yī)療費243元；
王崇良經(jīng)濟損失為醫(yī)療費254.25元；
高綠葉經(jīng)濟損失為醫(yī)療費253元；
祁先勇經(jīng)濟損失為醫(yī)療費763.19元；
陳愛方經(jīng)濟損失為13836.14元，其中醫(yī)療費4494.14元、后期醫(yī)療費800元、住院伙食補助費2250元、誤工費5282元、交通費450元、鑒定費560元；
向建軍1147.5元，其中醫(yī)療費833元、交通費314.5元；
馮堯經(jīng)濟損失為醫(yī)療費328.48元；
徐英經(jīng)濟損失為821.59元，其中醫(yī)療費796.59元、交通費25元。
二、原告漢川客運公司的經(jīng)濟損失為32287.4元，其中鄂K號車修理費24126.4元、施救費2800元、花壇等財產(chǎn)損失5161元、鑒定費200元；
張細(xì)平經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1157.67元。
綜上，原告漢川客運公司墊付乘客以及張細(xì)平的醫(yī)療費類損失為57039.37元，墊付乘客殘疾賠償金類損失為30467.66元，原告漢川客運公司的財產(chǎn)損失為32087.4元，合計119594.43元，由被告陽光財保武漢公司在交強險限額內(nèi)支付給原告漢川客運公司42467.66元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費30467.66元，財產(chǎn)損失2000元）；交強險不足部分77126.77元，由被告陳林某賠償30%即23138.03元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告漢川客運公司支付的鑒定費2440元，由被告陳林某賠償30%即732元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司支付原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司墊付款及財產(chǎn)損失共計42467.66元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告陳林某賠償原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司23870.03元（23138.03元＋732元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司對被告陳林某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3144元，由原告漢川客運公司負(fù)擔(dān)2481元，被告陳林某負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
原告漢川客運公司雇請的司機張細(xì)平駕駛機動車與被告陳林某駕駛的機動車違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告車內(nèi)乘客受傷及財產(chǎn)損失。
該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張細(xì)平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳林某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故原告漢川客運公司與被告陳林某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
因被告陳林某駕駛的鄂A號車在被告陽光財保武漢公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告陽光財保武漢公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告漢川客運公司墊付的鄂K號客車乘客以及張細(xì)平的經(jīng)濟損失以及原告漢川客運公司的財產(chǎn)損失予以賠償；交強險賠付不足的部分由被告陳林某按其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小予以賠償，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告漢川客運公司訴請的無相應(yīng)充足證據(jù)的部分，本院依法不予支持。
經(jīng)本院核定，一、鄂K號客車乘客的經(jīng)濟損失如下:周尚仿經(jīng)濟損失為15292.38元（原告漢川客運公司實際支付15292元），其中醫(yī)療費8965.68元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助165元、鑒定費560元、誤工費3762元、護理費689.7元、交通費150元；
唐友桂經(jīng)濟損失為9673.86元（原告漢川客運公司實際支付9673元），其中醫(yī)療費4801.16元、后期醫(yī)療費800元、住院伙食補助費165元、鑒定費560元、誤工費2508元、護理費689.7元、交通費150元；
鄧寶利經(jīng)濟損失為31822.08元，其中醫(yī)療費11232.58元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費390元、誤工費8778元、護理費2821.5元、交通費600元；
王凱經(jīng)濟損失為14155.13元，其中醫(yī)療費6121.63元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費225元、鑒定費560元、誤工費2508元、護理費940.5元、交通費800元；
陳新斌經(jīng)濟損失為醫(yī)療費243元；
王崇良經(jīng)濟損失為醫(yī)療費254.25元；
高綠葉經(jīng)濟損失為醫(yī)療費253元；
祁先勇經(jīng)濟損失為醫(yī)療費763.19元；
陳愛方經(jīng)濟損失為13836.14元，其中醫(yī)療費4494.14元、后期醫(yī)療費800元、住院伙食補助費2250元、誤工費5282元、交通費450元、鑒定費560元；
向建軍1147.5元，其中醫(yī)療費833元、交通費314.5元；
馮堯經(jīng)濟損失為醫(yī)療費328.48元；
徐英經(jīng)濟損失為821.59元，其中醫(yī)療費796.59元、交通費25元。
二、原告漢川客運公司的經(jīng)濟損失為32287.4元，其中鄂K號車修理費24126.4元、施救費2800元、花壇等財產(chǎn)損失5161元、鑒定費200元；
張細(xì)平經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1157.67元。
綜上，原告漢川客運公司墊付乘客以及張細(xì)平的醫(yī)療費類損失為57039.37元，墊付乘客殘疾賠償金類損失為30467.66元，原告漢川客運公司的財產(chǎn)損失為32087.4元，合計119594.43元，由被告陽光財保武漢公司在交強險限額內(nèi)支付給原告漢川客運公司42467.66元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費30467.66元，財產(chǎn)損失2000元）；交強險不足部分77126.77元，由被告陳林某賠償30%即23138.03元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告漢川客運公司支付的鑒定費2440元，由被告陳林某賠償30%即732元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司支付原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司墊付款及財產(chǎn)損失共計42467.66元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告陳林某賠償原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司23870.03元（23138.03元＋732元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司對被告陳林某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告孝感汽車客運集團漢川盛某客運有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3144元，由原告漢川客運公司負(fù)擔(dān)2481元，被告陳林某負(fù)擔(dān)663元。

審判長：劉國紅

書記員：廖志龍