孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
湖北維天律師事務(wù)所（湖北維天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝

原告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地:安陸市碧涢路51號(hào)。
法定代表人王基章，公司經(jīng)理。
委托代理人楊遠(yuǎn)平，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地:安陸市碧涢路86號(hào)。
法定代表人劉加斌，經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人吳丹輝，該公司職員。代理權(quán)限同上。
原告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安陸汽運(yùn)公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)保）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由審判員林梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊遠(yuǎn)平、被告委托代理人吳丹輝、周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安陸汽運(yùn)公司訴稱(chēng)，2013年4月25日原告所有的車(chē)輛鄂K×××××號(hào)客車(chē)行至安陸市小轉(zhuǎn)盤(pán)因避讓車(chē)輛時(shí)，將車(chē)內(nèi)的承運(yùn)人余曉英撞傷。同年12月23日余曉英向法院提起訴訟，2014年3月12日法院判令原告賠償余曉英39408元。事后，原告與被告協(xié)調(diào)依據(jù)保險(xiǎn)合同給予賠付，被告推諉。原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失39608元。
被告中國(guó)財(cái)保辯稱(chēng)，司機(jī)張先華與余曉英已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司已按照調(diào)解協(xié)議賠付了，保險(xiǎn)公司不應(yīng)再賠付。
本院認(rèn)為，原告在被告處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，依據(jù)該保險(xiǎn)條款第三條的規(guī)定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車(chē)輛的途中遭受了人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。由于該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，并且賠償?shù)慕痤~沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)的金額，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。被告提出保險(xiǎn)公司已按照事故認(rèn)定書(shū)上的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了賠付，保險(xiǎn)公司不應(yīng)重復(fù)賠償。由于傷殘賠償金及精神損害撫慰金不在被告已賠付調(diào)解協(xié)議的范圍內(nèi)，被告應(yīng)繼續(xù)賠償法院判決認(rèn)可的傷殘賠償金及精神損害賠償金39408元。因訴訟法不屬于保險(xiǎn)合同賠償?shù)姆秶?，?duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)金39408元的訟請(qǐng)求本院予以支持，其他請(qǐng)求不應(yīng)支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第三十三條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司支付原告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金39408元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在被告處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，依據(jù)該保險(xiǎn)條款第三條的規(guī)定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車(chē)輛的途中遭受了人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。由于該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，并且賠償?shù)慕痤~沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)的金額，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。被告提出保險(xiǎn)公司已按照事故認(rèn)定書(shū)上的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了賠付，保險(xiǎn)公司不應(yīng)重復(fù)賠償。由于傷殘賠償金及精神損害撫慰金不在被告已賠付調(diào)解協(xié)議的范圍內(nèi)，被告應(yīng)繼續(xù)賠償法院判決認(rèn)可的傷殘賠償金及精神損害賠償金39408元。因訴訟法不屬于保險(xiǎn)合同賠償?shù)姆秶瑢?duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)金39408元的訟請(qǐng)求本院予以支持，其他請(qǐng)求不應(yīng)支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第三十三條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司支付原告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金39408元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林梅

書(shū)記員：操新橋