原告：孝感市國瑞機械設(shè)備有限公司,住所地孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)天井村古井崗1號.
法定代表人:張國平,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司，住所地孝昌縣站前一路東。
法定代表人:張某，該公司總經(jīng)理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省湘陰縣。
被告：胡紅梅，女，系張某之妻，住住湖南省湘陰縣，現(xiàn)住孝昌縣。
委托訴訟代理人:張某，系被告胡紅梅之夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孝感市國瑞機械設(shè)備有限公司（以下簡稱國瑞公司）與被告孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司（以下簡稱艾某公司）、張某、胡紅梅買賣合同糾紛一案，本院2016年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告國瑞公司法定代表人張國平及其委托訴訟代理人王建江、被告艾某公司法定代表人張某、被告張某、被告胡紅梅委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟（庭前依國瑞公司申請作出了（2016）鄂0921民初856號民事裁定書，裁定實施財產(chǎn)保全；第一次庭審結(jié)束后，張某申請筆跡鑒定；再次庭審后國瑞公司申請調(diào)解，現(xiàn)期間屆滿）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國瑞公司向本院提出訴訟請求:1、判令三被告連帶支付貨款385095.7元及違約金；2、判令被告支付原告實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費11400元；3、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2014年8月至2015年8月，被告孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司在原告處購買農(nóng)業(yè)機械設(shè)備，期間，被告孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司除支付部分貨款外，還欠原告貨款385095.7元，被告張某對第一被告欠款承擔連帶還款保證責任。原告為追要貨款多次催要未果，為維護其合法權(quán)益，特向人民法院具文起訴。國瑞公司第一次庭審時明確違約金數(shù)額為38萬×30%＝114000元并交納了相應(yīng)費用。
艾某公司、張某、胡紅梅辯稱：對原告提出的38萬元的訴訟請求不同意，但后續(xù)公司陸陸續(xù)續(xù)有還款記錄，我們也有相應(yīng)的證據(jù)，關(guān)于原告配件款項我公司不予承認。2015年的140700元要求私下對賬再定奪。關(guān)于原告提出的滯納金我方同意，按照合同約定，我們履行該履行的義務(wù)。針對原告提出的35萬余元的欠款，已分期還款共計343760元，尚欠6240元未還。原告出示的140700元欠條我方不予認可，原因是：1、事實不清楚；2、欠款事由及文字表達模糊、不明確，字跡并非一人所寫；3、債權(quán)人和債務(wù)人不明確；4、原告出示的欠款文書有明顯改動的痕跡（140700元）上文字及簽名都是張某寫的，但在張某簽名上方有一行字“2015年艾某農(nóng)機銷售欠款壹拾肆萬零柒佰元整140700元”不是由張某所寫，簽字時沒有這行字，“共計38萬元”以上部分是張某寫的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2014年，國瑞公司與艾某公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，國瑞公司出具委托授權(quán)書，授權(quán)艾某公司負責該公司相關(guān)產(chǎn)品在孝昌縣的銷售，發(fā)貨及補貼結(jié)算工作。2014年12月21日艾某公司法定代表人張某簽名、公司蓋章的欠條載明“今欠孝感市國瑞農(nóng)業(yè)裝備有限公司貨款叁拾伍萬元整（350000元）”，還手書注明“以國瑞、艾某對賬準確數(shù)據(jù)為準”，及“未返利”；同年12月28日國瑞公司（甲方）與艾某公司（乙方）簽訂還款協(xié)議書，確認至2015年1月30日分期還款30萬元及向甲方支付不低于本合同應(yīng)還款金額30%的違約金并承擔律師費用等違約責任，張某個人作為丙方在協(xié)議上簽字擔保。至2015年1月31日，國瑞公司陸續(xù)收款和接受以皮卡車抵債，艾某公司仍欠214240元貨款未付。2015年國瑞公司（乙方）與艾某公司（丙方）與甲方中聯(lián)重機股份有限公司蕪湖分公司簽有三方產(chǎn)品買賣合同，艾某公司（丙方）屬于乙方的二級渠道，至2015年8月終止供貨，張某自書的付款清單表明此間共支付38萬元。2016年3月13日，在張某所書劃線下方記有共計38萬元字跡的對賬單下部添加后期付款時間、金額計算式后，國瑞公司法定代表人張國平寫下“2015年艾某農(nóng)機銷售欠款壹拾肆萬零柒佰元整￥140700元”內(nèi)容，張某簽名并注明時間。張某就此申請的筆跡鑒定意見為“2015年艾某農(nóng)機銷售欠款壹拾肆萬零柒佰元整￥140700元”筆跡與供比對樣本筆跡不是同一人書寫。國瑞公司以其已明確陳述“上面的書寫是原告書寫，下面簽字是由張某簽字”對鑒定意見無異議。艾某公司股東兩人：張某與陳冠榮。張某與胡紅梅系夫妻關(guān)系。國瑞公司與艾某公司開展業(yè)務(wù)、送貨付款的習(xí)慣做法是：口頭或電話要貨，各自記賬，輔以艾某公司在國瑞公司調(diào)車單簽字，付款對賬。銷售農(nóng)機有政策補貼，補貼款結(jié)算已納入2014年協(xié)議中。國瑞公司主張尚有配件款30155.7元應(yīng)付未付，艾某公司對國瑞公司的該項陳述不認可，并以未到庭證人證言支持提出的國瑞公司對所有售出的機具沒有盡到售后的義務(wù)和結(jié)算費用的抗辯。國瑞公司因此次訴訟委托律師支付費用11400元。

本院認為:國瑞公司與艾某公司自2014年至2015年8月發(fā)生農(nóng)機具購銷業(yè)務(wù)的基本事實有授權(quán)委托書、還款協(xié)議書、三方產(chǎn)品買賣合同、對賬記錄、銀行往來、胡紅梅、張某等人出具的收條欠條、調(diào)車單等證據(jù)予以證實，可以認定。雙方業(yè)務(wù)往來形式欠規(guī)范，交易重習(xí)慣，為貨款的及時清結(jié)留下隱患。國瑞公司主張的配件款項30155.7元，僅有當事人陳述，無其他證據(jù)支持，對方亦不認可，其應(yīng)承擔就該項請求舉證不能的不利后果。2014年間累積拖欠的貨款，艾某公司至2015年1月31日仍欠214240元未付；還款協(xié)議中有違約金30%的約定，被告方認可該約定，依法應(yīng)受其約束并承擔支付約定違約金責任。違約金數(shù)額應(yīng)按協(xié)議確定為30萬×30%＝9萬元。按還款協(xié)議約定，張某作為擔保人應(yīng)承擔保證責任。張某在與胡紅梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就其公司經(jīng)營事務(wù)對外擔保產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，承擔責任的范圍應(yīng)以214240元貨款與違約金9萬元之和304240元額度為限。認定至2015年8月停止供貨時欠貨款140700元的理由有：1、有張某自書的對賬付款38萬元的記錄；2、同一紙張上有增補的至2016年3月13日的付款時間金額的計算式；3、在記有截止2015年8月27日供貨明細記載的紙張上有張某寫明的每臺農(nóng)機具補貼金額；4、張某雖未寫下“2015年艾某農(nóng)機銷售欠款壹拾肆萬零柒佰元整￥140700元”字跡，但仍然簽名并注明了詳細時間；5、國瑞公司單方記賬清晰地表明140700元欠款產(chǎn)生的依據(jù)；6、國瑞公司認可的收取款項數(shù)額遠超艾某公司當庭陳述的付款金額。綜合上述各類證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，可以確認，張某2016年3月13日的簽名行為依法應(yīng)認定為職務(wù)行為，企業(yè)法人應(yīng)對法定代表人的經(jīng)營行為承擔民事責任。該責任與法定代表人的配偶胡紅梅無涉。國瑞公司為提起訴訟支付的律師費用，應(yīng)定性為因艾某公司不按時付款的違約行為造成的損失，還款協(xié)議亦有約定，依法應(yīng)予賠償。故此，對國瑞公司訴訟請求的合理部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告孝感市國瑞機械設(shè)備有限公司貨款214240+140700＝354940元，支付違約金90000元，賠償損失11400元，合計456340元；
二、被告張某、胡紅梅對孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司所欠孝感市國瑞機械設(shè)備有限公司債務(wù)304240元負連帶清償責任；被告張某、胡紅梅承擔保證責任后有權(quán)向債務(wù)人被告孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司追償；
三、駁回原告孝感市國瑞機械設(shè)備有限公司其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9827元，由原告孝感市國瑞機械設(shè)備有限公司負擔827元，被告孝昌縣艾某農(nóng)機有限責任公司、張某、胡紅梅負擔9000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　姚建新 審判員　　柳翠紅 審判員　　魯學(xué)安

書記員：王紅霞 本案適用法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六條當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十三條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。 第一百五十九條買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。 《中華人民共和國擔保法》 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保責任的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。