孝感市公路管理局直屬分局
趙明（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
汪海洪（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
孫某某
曾某
湖北名流律師事務(wù)所（湖北名流律師事務(wù)所）
嚴(yán)家春
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

(2012)鄂孝南民初字第01260號(hào)
原告孝感市公路管理局直屬分局。
負(fù)責(zé)人李俊橋，局長(zhǎng)。
原告孫某某。
以上兩原告的委托代理人趙明、汪海洪，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告曾某。
委托代理人高端陽(yáng)，湖北名流律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、提起反訴、上訴，簽收法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款項(xiàng)等。
被告嚴(yán)家春。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人李國(guó)斌,該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng),湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解等。
原告孝感市公路管理局直屬分局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“孝感路管分局”）、孫某某、曾某與被告嚴(yán)家春、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月10日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條 ?的規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員魏校軍獨(dú)任審判，于2012年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、曾某及孝感路管分局、孫某某的委托代理人汪海洪，被告嚴(yán)家春，被告財(cái)保孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。嚴(yán)家春駕車(chē)造成孫某某、曾某受傷及孝感路管分局財(cái)產(chǎn)受損，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K1LXXX號(hào)轎車(chē)在財(cái)保孝感分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，財(cái)保孝感分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孝感路管分局、孫某某、曾某的損失支付保險(xiǎn)金。孫某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合其無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平，對(duì)其要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。經(jīng)本院審核，三原告的各項(xiàng)損失為:孝感路管分局財(cái)產(chǎn)損失15391元。孫某某醫(yī)療費(fèi)50119.79元、后期醫(yī)療費(fèi)3500元、殘疾賠償金39380.8元（傷殘36748元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)2632.8元）、誤工費(fèi)2068.45元、護(hù)理費(fèi)3525.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元。曾某醫(yī)療費(fèi)23869.82元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4374元、護(hù)理費(fèi)1762.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。經(jīng)本院審核，被告應(yīng)給予三原告的賠償金額如下:財(cái)保孝感分公司應(yīng)賠償孝感路管分局的損失為:12712.8元（15391元－2000元）×80%＋2000元；被告嚴(yán)家春應(yīng)賠償孝感路管分局的損失為:2678.2元（15391元－2000元）×20%。財(cái)保孝感分公司應(yīng)賠償孫某某的損失為:97230.78元（56569.79元－10000元）×80%＋10000元＋49974.95元；嚴(yán)家春應(yīng)賠償孫某某的損失為:10013.96元（46569.79元×20%＋700元）。財(cái)保孝感分公司應(yīng)賠償曾某的損失為:27685.34元（34606.67元×80%）；嚴(yán)家春應(yīng)賠償曾某的損失為:7321.33元（34606.67元×20%＋400元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孝感市公路管理局直屬分局12712.8元、曾某27685.34元；賠償原告孫某某97230.78元、扣除已支付8000元，還應(yīng)賠付89230.78元。
二、被告嚴(yán)家春賠償原告孝感市公路管理局直屬分局損失2678.2元；被告嚴(yán)家春賠償原告孫某某損失10013.96元，扣除已支付的9000元，還應(yīng)賠付1013.96元；被告嚴(yán)家春賠償原告曾某損失7321.33元，扣除已支付的2000元，還應(yīng)賠付5321.33元。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3700元,由被告嚴(yán)家春負(fù)擔(dān)。三原告承擔(dān)其他費(fèi)用。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院.上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3700元，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。嚴(yán)家春駕車(chē)造成孫某某、曾某受傷及孝感路管分局財(cái)產(chǎn)受損，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K1LXXX號(hào)轎車(chē)在財(cái)保孝感分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，財(cái)保孝感分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孝感路管分局、孫某某、曾某的損失支付保險(xiǎn)金。孫某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合其無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平，對(duì)其要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。經(jīng)本院審核，三原告的各項(xiàng)損失為:孝感路管分局財(cái)產(chǎn)損失15391元。孫某某醫(yī)療費(fèi)50119.79元、后期醫(yī)療費(fèi)3500元、殘疾賠償金39380.8元（傷殘36748元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)2632.8元）、誤工費(fèi)2068.45元、護(hù)理費(fèi)3525.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元。曾某醫(yī)療費(fèi)23869.82元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4374元、護(hù)理費(fèi)1762.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。經(jīng)本院審核，被告應(yīng)給予三原告的賠償金額如下:財(cái)保孝感分公司應(yīng)賠償孝感路管分局的損失為:12712.8元（15391元－2000元）×80%＋2000元；被告嚴(yán)家春應(yīng)賠償孝感路管分局的損失為:2678.2元（15391元－2000元）×20%。財(cái)保孝感分公司應(yīng)賠償孫某某的損失為:97230.78元（56569.79元－10000元）×80%＋10000元＋49974.95元；嚴(yán)家春應(yīng)賠償孫某某的損失為:10013.96元（46569.79元×20%＋700元）。財(cái)保孝感分公司應(yīng)賠償曾某的損失為:27685.34元（34606.67元×80%）；嚴(yán)家春應(yīng)賠償曾某的損失為:7321.33元（34606.67元×20%＋400元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孝感市公路管理局直屬分局12712.8元、曾某27685.34元；賠償原告孫某某97230.78元、扣除已支付8000元，還應(yīng)賠付89230.78元。
二、被告嚴(yán)家春賠償原告孝感市公路管理局直屬分局損失2678.2元；被告嚴(yán)家春賠償原告孫某某損失10013.96元，扣除已支付的9000元，還應(yīng)賠付1013.96元；被告嚴(yán)家春賠償原告曾某損失7321.33元，扣除已支付的2000元，還應(yīng)賠付5321.33元。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3700元,由被告嚴(yán)家春負(fù)擔(dān)。三原告承擔(dān)其他費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：魏校軍

書(shū)記員：陳心亮