孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司
陳東（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
何某
王靖（湖北自強律師事務(wù)所）

原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司。住所地:孝感市北京路103號。
法定代表人徐應(yīng)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告何某。
委托代理人王靖，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司（以下簡稱俊某公司）訴被告何某勞動爭議一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員劉玉蘭參加的合議庭，于2014年6月3日公開開庭進行了審理。原告俊某公司的委托代理人陳東、被告何某的委托代理人王靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告何某到原告俊某公司工作后，原告俊某公司依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費。被告何某在與原告俊某公司建立勞動關(guān)系后，原告俊某公司依法應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)與其訂立書面勞動合同。原告俊某公司未與被告何某訂立書面勞動合同，依法應(yīng)當(dāng)向其支付二倍的工資。被告何某申請仲裁時自認月平均工資為2600元，本院予以確認。故原告俊某公司應(yīng)當(dāng)向被告何某支付二倍工資的差額為16900元（2600元／月×6.5月）。原告俊某公司未為被告何某繳納社會保險費，被告何某申請仲裁時要求解除勞動關(guān)系，原告俊某公司依法應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟補償2600元（2600／月×1月）。被告何某認為原告俊某公司拖欠其工資及加班費，未提供證據(jù)證明，故對其該仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告何某辦理2013年3月1日至2013年10月18日勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)；
二、原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告何某支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額16900元、解除勞動合同的經(jīng)濟補償2600元；
三、駁回被告何某的其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元，由原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告何某到原告俊某公司工作后，原告俊某公司依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險手續(xù)，并繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費。被告何某在與原告俊某公司建立勞動關(guān)系后，原告俊某公司依法應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)與其訂立書面勞動合同。原告俊某公司未與被告何某訂立書面勞動合同，依法應(yīng)當(dāng)向其支付二倍的工資。被告何某申請仲裁時自認月平均工資為2600元，本院予以確認。故原告俊某公司應(yīng)當(dāng)向被告何某支付二倍工資的差額為16900元（2600元／月×6.5月）。原告俊某公司未為被告何某繳納社會保險費，被告何某申請仲裁時要求解除勞動關(guān)系，原告俊某公司依法應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟補償2600元（2600／月×1月）。被告何某認為原告俊某公司拖欠其工資及加班費，未提供證據(jù)證明，故對其該仲裁請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告何某辦理2013年3月1日至2013年10月18日勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)；
二、原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告何某支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額16900元、解除勞動合同的經(jīng)濟補償2600元；
三、駁回被告何某的其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元，由原告孝感市俊某汽車商貿(mào)有限公司負擔(dān)。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：劉玉蘭

書記員：陳潔