孝感華工高理電子有限公司
張金橋
鄭晶
曾某
饒彬（湖北名流律師事務(wù)所）
王?。ê泵髀蓭熓聞?wù)所）

原告孝感華工高理電子有限公司。
住所地:孝感市孝漢大道1號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67976697-6。
法定代表人馬新強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張金橋、鄭晶，該公司職員。
代理權(quán)限:一般代理。
被告曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人饒彬、王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告孝感華工高理電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱華工電子）訴被告曾某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員余月明獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告華工電子的委托代理人張金橋、鄭晶，被告曾某的委托代理人饒彬、王巍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華工電子訴稱，孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的孝勞人裁（2015）225號(hào)裁決，裁決由原告向被告支付2014年8月至10月期間病假工資2940元、2015年9月以后每月待崗生活費(fèi)858元有誤。
請(qǐng)求人民法院依照相關(guān)規(guī)定判決原告按照1020元／月最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%向被告支付2014年8月至10月的病假工資2448元、按照360元／月向被告支付自2014年11月至雙方勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)待崗期間的生活費(fèi)，并判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告華工電子為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、湖北省人民政府通知兩份。
證明被告2014年8月至10月的工資應(yīng)為1020元／月的事實(shí)。
證據(jù)二、最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)兩份。
證明被告待崗期間的生活費(fèi)為360元／月的事實(shí)。
被告曾某辯稱，孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的孝勞人裁（2015）225號(hào)裁決適用法律及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正確，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
被告曾某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、收條兩份。
證明原告至今未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，導(dǎo)致被告8萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)未能報(bào)銷的事實(shí)。
證據(jù)二、銀行交易明細(xì)兩份。
證明原告在被告住院之后未向被告支付任何費(fèi)用的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告曾某對(duì)原告華工電子提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告的疾病至今尚未治愈，被告仍然處于患病期間；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為其與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
原告華工電子對(duì)被告曾某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其不能證明原告未向被告發(fā)放任何費(fèi)用。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告華工電子提交的證據(jù)一、二分別為湖北省人民政府、湖北省民政廳下發(fā)的通知，本院依法予以采信。
被告曾某提交的證據(jù)一，有原告方蓋章確認(rèn)，本院依法予以采信；證據(jù)二，有相關(guān)銀行蓋章確認(rèn)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告華工電子在與被告曾某勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)當(dāng)為被告曾某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，其未予以辦理，應(yīng)當(dāng)按照本地城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策的規(guī)定，報(bào)銷被告曾某的醫(yī)療費(fèi)用。
被告曾某因傷病于2014年8月至10月請(qǐng)假，原告華工電子支付了其2014年8月的工資，尚應(yīng)支付其2014年9月、10月病假期間的工資1632元（1020元／月×80%×2月）。
被告曾某病休后自2014年11月起雖未請(qǐng)假，但其與原告華工電子之間的勞動(dòng)關(guān)系并未解除，原告華工電子依法應(yīng)當(dāng)向其支付基本生活費(fèi)。
參照本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)，原告華工電子自2014年11月至2015年8月每月應(yīng)當(dāng)向被告曾某支付的基本生活費(fèi)為714元（1020元／月×70%），合計(jì)7140元（714元／月×10月），自2015年9月起每月支付的基本生活費(fèi)為857.50元（1225元／月×70%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告孝感華工高理電子有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告曾某辦理自2012年10月16日起雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)；
二、原告孝感華工高理電子有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)按照孝感市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策的規(guī)定為被告曾某報(bào)銷其自2012年10月16日起至雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系解除前其享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇之日止的醫(yī)療費(fèi)用，具體報(bào)銷金額以醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)；
三、原告孝感華工高理電子有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告曾某支付2014年9月及10月病假期間的工資1632元、自2014年11月至2015年8月病休期間的基本生活費(fèi)7140元，并自2015年9月起每月向被告曾某支付基本生活費(fèi)857.50元，直至雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系解除為止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，減半收取5元，由原告孝感華工高理電子有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告華工電子在與被告曾某勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)當(dāng)為被告曾某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，其未予以辦理，應(yīng)當(dāng)按照本地城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策的規(guī)定，報(bào)銷被告曾某的醫(yī)療費(fèi)用。
被告曾某因傷病于2014年8月至10月請(qǐng)假，原告華工電子支付了其2014年8月的工資，尚應(yīng)支付其2014年9月、10月病假期間的工資1632元（1020元／月×80%×2月）。
被告曾某病休后自2014年11月起雖未請(qǐng)假，但其與原告華工電子之間的勞動(dòng)關(guān)系并未解除，原告華工電子依法應(yīng)當(dāng)向其支付基本生活費(fèi)。
參照本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)，原告華工電子自2014年11月至2015年8月每月應(yīng)當(dāng)向被告曾某支付的基本生活費(fèi)為714元（1020元／月×70%），合計(jì)7140元（714元／月×10月），自2015年9月起每月支付的基本生活費(fèi)為857.50元（1225元／月×70%）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告孝感華工高理電子有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告曾某辦理自2012年10月16日起雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)；
二、原告孝感華工高理電子有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)按照孝感市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策的規(guī)定為被告曾某報(bào)銷其自2012年10月16日起至雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系解除前其享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇之日止的醫(yī)療費(fèi)用，具體報(bào)銷金額以醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)；
三、原告孝感華工高理電子有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告曾某支付2014年9月及10月病假期間的工資1632元、自2014年11月至2015年8月病休期間的基本生活費(fèi)7140元，并自2015年9月起每月向被告曾某支付基本生活費(fèi)857.50元，直至雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系解除為止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，減半收取5元，由原告孝感華工高理電子有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余月明

書(shū)記員：陳潔