原告：孝感中某建筑勞務有限責任公司。
法定代表人：徐貴楚。
委托訴訟代理人：賴華輝，湖北森生律師事務所律師。代理權限為特別授權：提起、變更或者放棄訴訟請求；簽署、送達、接受法律文書；進行調解或和解；提起上訴，申請執(zhí)行等。
被告：雷某某，男。

原告孝感中某建筑勞務有限責任公司訴被告雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孝感中某建筑勞務有限責任公司、被告雷某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孝感中某建筑勞務有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告償還原告345000元；2、案件訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：原、被告于2013年發(fā)生業(yè)務往來，被告于2015年2月16日向原告借款345000元，用于發(fā)放工資，經(jīng)原告多次催要，被告雷某某至今分文未還，原告遂訴至法院，訴請如前。
原告孝感中某建筑勞務有限責任公司為證明其主張的事實，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借支單復印件一份。證明借款關系的成立，被告借款345000元，該借款系私人借款，不是公司借款；
證據(jù)二、勞務人員工資表復印件十一張。證明借款345000元已經(jīng)給付，借款合同已經(jīng)實際履行完畢，有被告手下的農民工簽字，在農民工上訪時原告公司已經(jīng)墊付。

本院認為,債務應當清償。被告雷某某因發(fā)放工人工資向原告孝感中某建筑勞務有限責任公司借款345000元的事實清楚，證據(jù)充分，其借款關系合法有效，被告雷某某依法應承擔償還的民事責任。被告雷某某在庭審中辯稱，原告孝感中某建筑勞務有限責任公司尚未和被告就工程進行結算，原告應補償被告損失還未到位，被告不應償還借款；本院認為，被告雷某某和原告孝感中某建筑勞務有限責任公司的工程結算問題及補償問題，屬另一法律關系，與本案無關，被告雷某某可另行起訴，被告雷某某的辯稱理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法通則》若干問題的解釋第122條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某償還原告孝感中某建筑勞務有限責任公司借款345000元；
二、上述款項于本判決生效后十五內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6475元由被告雷某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳海波

書記員：談華鋒 附法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法通則》若干問題的司法解釋122.公民之間的生產經(jīng)營性借貸的利率，可以適當高于生活性借貸利率。如因利率發(fā)生糾紛，應本著保護合法借貸關系，考慮當?shù)貙嶋H情況，有利于生產和穩(wěn)定經(jīng)濟秩序的原則處理。 《中華人民共和國合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。