孫明蓮
劉陽（黑龍江之信律師事務所）
陽光農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊鳳義
張良
孫洪強

原告孫明蓮。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務所律師。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負責人王厚本，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊鳳義，該公司職員。
委托代理人張良，該公司職員。
被告孫洪強。
原告孫明蓮訴被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司）、孫洪強機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫明蓮的委托代理人劉陽，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司的委托代理人楊鳳義、張良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
1、第230202201300128號道路交通事故認定書，證明原告在本次交通事故中不負事故責任。
2、身份證、戶口本，證明原告是農(nóng)村人口，賠償標準按照農(nóng)村人口標準計算。
3、住院診斷書、門診手冊、住院病案、費用明細，證明原告?zhèn)椤?br/>4、住院費票據(jù)11905.58元、門診票據(jù)4張、急救費票據(jù)1張，證明原告受傷后醫(yī)療費數(shù)額。
對以上證據(jù)被告質(zhì)證認為，均無異議。
5、安通司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埦偶墶?br/>被告質(zhì)證認為有異議，在庭審后七日內(nèi)提出重新鑒定申請，對鑒定費我公司不予承擔。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司辯稱，要求核實肇事司機的駕駛證和行駛證，傷殘等級過高，我公司會在七日內(nèi)提出是否重新鑒定的申請。醫(yī)療費和住院伙食補助費我們僅承擔1萬元。原告應提供其未恢復生活能力的證據(jù)，對出院后的護理費不同意承擔，誤工費因原告已經(jīng)超過60周歲，不同意給付，對護理費標準應該按照農(nóng)村人口純收入給付。不同意按照9634元計算，因為不是黑龍江省交警總隊出臺的，同意按照8603.8元計算。交通費僅支持住院出院各一次的費用，且需要提供票據(jù)，九級傷殘不應該支持精神損害撫慰金，鑒定費、鑒定檢查費不屬于交強險賠償范圍。
被告為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
1、齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第364號鑒定書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，誤工損失日為150日。
原告質(zhì)證認為，無異議，同意該鑒定意見，誤工損失日同意按照150計算。因為新的傷殘賠償標準已經(jīng)出臺，故要求按照2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元計算，合計傷殘賠償金為人民幣36609.2元，增加了3914.76元。
本院經(jīng)對原、被告提交的證據(jù)進行庭審質(zhì)證和審查核實，認證如下:
對原告提供的被告無異議的證據(jù)，因具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以確認，對安通司法鑒定中心的司法鑒定意見書，被告提出重新鑒定申請，重新鑒定后原、被告均認可齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第364號鑒定書的鑒定意見，故本院采信364號鑒定意見書。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的陳述，認定本案的事實如下:
2013年7月11日11時50分，孫洪強駕駛黑B8693B號小型客車，沿雄鷹街由北向南行駛至龍華路交叉路口時，與由西向東橫過道路的孫明蓮相撞，造成孫明蓮受傷的交通事故，2013年11月22日齊齊哈爾市公安交警支隊龍沙交警大隊作出第2302022201300128號道路交通事故認定書，認定孫洪強負事故全部責任，孫明蓮無事故責任。事發(fā)當日孫明蓮被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2013年7月31日出院，實際住院20天，經(jīng)診斷為:“右足趾開放性骨折”，共產(chǎn)生醫(yī)療費11905.58元。2014年1月24日，齊齊哈爾市安通司法鑒定所出具鑒定意見書，評定孫明蓮傷殘九級，可醫(yī)療終結(jié)，入院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理，產(chǎn)生鑒定費2110元。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險齊支公司對該鑒定不服，申請重新鑒定，本院予以準許，2014年6月13日齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第364號鑒定書，評定原告孫明蓮傷殘等級為九級，誤工損失日為150日，原被告對該鑒定意見均表示認可。原告孫明蓮及其丈夫劉兆玲職業(yè)為農(nóng)民，孫明蓮住院期間由其愛人劉兆玲護理。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；因原告與孫洪強已經(jīng)達成賠償協(xié)議，申請撤回對孫洪強的起訴，本院依法予以準許。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費及住院伙食補助費為13317.08元，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持10000元。
2、護理費4015元，根據(jù)鑒定意見書，原告誤工損失日為150日，護理期間參照誤工損失日計算150天，因護理人員劉兆玲系農(nóng)民，故護理費標準參照農(nóng)村居民人均純收入9634元計算，（803元／月×5個月）予以支持。
3、誤工費4015元，根據(jù)鑒定意見書原告誤工損失日為150日，被告抗辯原告已經(jīng)超過60周歲，不同意給付誤工費，但原告職業(yè)為農(nóng)民，不存在退休之說，故原告的誤工費按照農(nóng)村居民人均純收入9634元計算，予以支持。
4、殘疾賠償金36609.2元，結(jié)合原告的傷殘等級九級計算.（9634元／年×19年×0.2），本院予以支持。
5、鑒定費2110元，系原告合理損失，本院予以支持。
6、交通費，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以支?000元。
以上費用共計58749.2元。
對以上費用，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司應當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費共計48749.2元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告58749.2元。因原告要求撤回對孫洪強的訴訟，本院依法準許，對原告其他損失，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告孫明蓮醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計58749.2元。
二、駁回原告孫明蓮的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后即履行。
案件受理費2220元，由原告孫明蓮承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；因原告與孫洪強已經(jīng)達成賠償協(xié)議，申請撤回對孫洪強的起訴，本院依法予以準許。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費及住院伙食補助費為13317.08元，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持10000元。
2、護理費4015元，根據(jù)鑒定意見書，原告誤工損失日為150日，護理期間參照誤工損失日計算150天，因護理人員劉兆玲系農(nóng)民，故護理費標準參照農(nóng)村居民人均純收入9634元計算，（803元／月×5個月）予以支持。
3、誤工費4015元，根據(jù)鑒定意見書原告誤工損失日為150日，被告抗辯原告已經(jīng)超過60周歲，不同意給付誤工費，但原告職業(yè)為農(nóng)民，不存在退休之說，故原告的誤工費按照農(nóng)村居民人均純收入9634元計算，予以支持。
4、殘疾賠償金36609.2元，結(jié)合原告的傷殘等級九級計算.（9634元／年×19年×0.2），本院予以支持。
5、鑒定費2110元，系原告合理損失，本院予以支持。
6、交通費，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以支?000元。
以上費用共計58749.2元。
對以上費用，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司應當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費共計48749.2元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告58749.2元。因原告要求撤回對孫洪強的訴訟，本院依法準許，對原告其他損失，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告孫明蓮醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計58749.2元。
二、駁回原告孫明蓮的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后即履行。
案件受理費2220元，由原告孫明蓮承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：梁鳳鳳
審判員：田波
審判員：李紅宇

書記員：韓倩茹