原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某錢，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖南省。
　　被告：楊某增，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖南省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負責(zé)人：周厚鈥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告楊某錢、楊某增、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年3月8日第一次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人劉海霞、被告楊某增、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加了庭審，被告楊某錢經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理，同年4月22日第二次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人劉海霞、被告楊某錢、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加了庭審，被告楊某增經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計170,107.30元，其中由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強制保險中優(yōu)先賠付，不足部分由被告楊某錢、楊某增共同負責(zé)賠償40%。訴訟過程中，原告將其訴請金額變更為180,983.60元。事實與理由：2018年5月5日，在奉賢區(qū)大葉公路、環(huán)城東路路口北約90米處，駕駛登記在被告楊某增名下號牌為鄂H3XXXX小型轎車的被告楊某錢與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定：原告負事故的主要責(zé)任，被告楊某錢負事故的次要責(zé)任。號牌為鄂H3XXXX小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保了保險。
　　被告楊某錢辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認定無異議，其所駕駛的機動車的投保情況認可保險公司的意見。本起事故發(fā)生后，向原告墊付了醫(yī)療費、產(chǎn)生了車輛維修費損失，要求在本案中一并處理。
　　被告楊某增書面辯稱，其所有的號牌為鄂H3XXXX小型轎車因本起交通事故產(chǎn)生的維修費由被告楊某錢支付。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，其公司不是本案的適格被告，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認定無異議，號牌為鄂H3XXXX小型轎車在其公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及保險金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠條款)事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費，無異議；營養(yǎng)費認可每天20元；護理費按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天；誤工費認可按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計算5個月；殘疾賠償金認可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年，傷殘等級要求重新鑒定；精神損害撫慰金要求按照重新鑒定結(jié)論按責(zé)承擔(dān)；交通費認可300元；衣物損認可200元；車輛維修費認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定等情況屬實；
　　2、號牌為鄂H3XXXX小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及保險金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責(zé)任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共計產(chǎn)生了醫(yī)療費3,685元、車輛維修費1,200元；
　　4、本起事故發(fā)生后，被告楊某錢向原告墊付了醫(yī)療費1,478.20元、因修復(fù)號牌為鄂H3XXXX小型轎車花費車輛維修費5,500元，原告同意將被告楊某錢的上述損失在本案中一并處理；
　　5、本起事故發(fā)生前，原告在案外人上海誠藝包裝科技有限公司工作，原告與案外人上海誠藝包裝科技有限公司約定：工作期限為2017年5月10日起至2018年5月10日止。
　　訴訟過程中，原告就其傷情向本院提出鑒定申請。對于原告的該項申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進行鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年11月18日出具司法鑒定意見書稱：1、孫某某因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘；2、傷后可予以休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。
　　庭審中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司以原告未向其公司提供受傷后的攝片為由，向本院當(dāng)庭提出重新鑒定申請，本院當(dāng)庭予以駁回。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、投保信息、門急診病歷、費用憑證、司法鑒定意見書、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、損失確認書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊某錢駕駛機動車與騎行非機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損，致號牌為鄂H3XXXX小型轎車受損?，F(xiàn)經(jīng)交警部門認定：原告負事故的主要責(zé)任、被告楊某錢負事故的次要責(zé)任，結(jié)合案情，故本院認定被告楊某錢應(yīng)對原告在本起交通事故中經(jīng)核定后造成的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告對被告楊某錢在本起交通事故中的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。針對原告要求被告楊某增與被告楊某錢共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院認為，被告楊某增在本起交通事故中沒有過錯，故對原告的此項訴請本院不予支持。針對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為其公司不是本案適格被告的辯稱，本院認為，其公司在號牌為鄂H3XXXX小型轎車投保的機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的保單上予以簽章，應(yīng)當(dāng)認定為涉案號牌為鄂H3XXXX小型轎車的保險人，故對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的此項辯稱，本院不予采信。故作為涉案機動車保險人的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司則應(yīng)先行在承保機動車的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。針對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鑒定費不屬于第三者責(zé)任商業(yè)保險賠付范圍的辯稱，本院認為，鑒定費系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費用，且被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未提供證據(jù)證明鑒定費不屬于第三者責(zé)任商業(yè)保險的理賠范圍，故對此項辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費用，憑票據(jù)，確定為3,685元；營養(yǎng)費，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，確定為2,700元；護理費，原告主張的2016年度上海市護理行業(yè)平均工資每月3,107元計算3個月，尚屬合理，確定為9,321元；誤工費，原告未提供證據(jù)證明其實際誤工損失，且原告與案外人訂立的勞動合同至本起事故發(fā)生時臨近到期，故本院酌情按照2018年度上海市最低工資每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計算5個月，確定為12,100元；殘疾賠償金，原告陳述的居住情況未提供證據(jù)佐證，無法證明本起事故發(fā)生前原告長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按照2018年度上海市農(nóng)村居民人均年可支配收入30,375元按系數(shù)0.1計算20年，確定為60,750元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌情確定為2,000元，由保險公司在第三者責(zé)任強制保險中優(yōu)先賠付；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，酌情確定為200元；車輛維修費，憑票據(jù)，確定為1,200元；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結(jié)合案情，確定為4,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為96,256元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償項目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費和營養(yǎng)費,屬財產(chǎn)損失賠償項目的為車輛維修費和衣物損，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付84,471元、6,385元和1,400元，共計92,256元；由被告楊某錢按責(zé)賠償律師費1,600元。
　　被告楊某錢因本起交通事故造成的維修費損失5,500元，由原告按責(zé)負擔(dān)3,300元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告孫某某損失92,256元；
　　二、原告孫某某賠償被告楊某錢損失3,300元；
　　三、被告楊某錢賠償原告孫某某損失1,600元(被告楊某錢已墊付1,478.20元，尚需實際支付121.80元)；
　　四、上述第二、第三項相折抵，原告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楊某錢損失3,178.20元；
　　五、駁回原告孫某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,918元，減半收取計1,959元，由原告孫某某負擔(dān)951元，由被告楊某錢負擔(dān)1,008元；鑒定費2,000元，由原告孫某某負擔(dān)1,200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔(dān)800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍