原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蒸蒸(系被告妻子)，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某與被告劉某某健康權(quán)、身體權(quán)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人李君靜，被告劉某某及其委托訴訟代理人李蒸蒸、金新剛，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)76,043.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)6,580元、誤工費(fèi)23,134.02元、殘疾輔助器具費(fèi)546元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)282元、車輛修理費(fèi)500元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用要求由被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年9月5日15時(shí)45分許，在本市共和新路進(jìn)南山路南約80米處，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車與同樣駕駛非機(jī)動(dòng)車的被告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論為原告左下肢交通傷，其損傷的后遺癥已達(dá)到人體損傷XXX傷殘；其損傷后一期治療可酌情給予休息180-210日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60-90日；今后若行二期治療，可給予休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日?，F(xiàn)原告提起訴訟要求判如所請(qǐng)。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)于原告主張的賠償請(qǐng)求，意見如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，但僅認(rèn)可有病歷記載的75,075.08元，其余醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒(méi)有病歷對(duì)應(yīng)，不予認(rèn)可，同時(shí)要扣除原告已經(jīng)從保險(xiǎn)公司理賠的8,083.85元及伙食費(fèi)266.50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每日40元，期限均同意鑒定意見書的結(jié)論；誤工費(fèi)金額沒(méi)有異議；殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金均不予認(rèn)可；交通費(fèi)要求結(jié)合就診記錄由法院依法判決；車輛修理費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額沒(méi)有異議；律師費(fèi)同意賠償1,500元。
　　庭審中，被告確認(rèn)對(duì)于鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)和營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期，均沒(méi)有異議。原告稱其二期手術(shù)于庭審前一日進(jìn)行，要求二期醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理。被告同意二期治療費(fèi)在本案中一并處理。審理中，原告撤回了要求二期醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的請(qǐng)求。被告對(duì)此予以確認(rèn)，本院予以準(zhǔn)許。被告同時(shí)抗辯稱，不同意二期的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)在本案中一并處理。
　　審理中，被告向本院申請(qǐng)調(diào)查令，對(duì)原告的醫(yī)院就診記錄進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，原告的就診記錄與原告提供的證據(jù)一致。被告亦無(wú)證據(jù)證明原告?zhèn)麆?shì)系陳舊傷。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
　　一、關(guān)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告辯稱，對(duì)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，被告僅認(rèn)可日期為2017年9月5日、2017年9月18日及2017年9月27日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其余發(fā)票因沒(méi)有病歷記載，故不予認(rèn)可。本院經(jīng)審核，除被告認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票外，原告提供的其余醫(yī)療費(fèi)發(fā)票能夠顯示原告就診的是骨科；根據(jù)原告病歷及鑒定意見書記載，原告系因交通事故致左股骨干骨折。因此，原告的提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告辯稱，要求扣除原告已經(jīng)從保險(xiǎn)公司理賠的8,083.85元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三人追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。故被告的抗辯意見，本院不予采信。
　　二、關(guān)于原告所稱其住院期間支出的護(hù)理費(fèi)1,120元。原告為證明其在住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支出護(hù)理費(fèi)1,120元，向本院提交陪護(hù)工派工單一張，被告對(duì)于該派工單真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告沒(méi)有提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證明原告支出了護(hù)理費(fèi)1,120元。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提供的陪護(hù)派工單上僅寫明了原告的姓名、病區(qū)、床號(hào)、服務(wù)日期及“壹仟壹佰貳拾元整14天×80＝1120”字樣，故僅憑該份證據(jù)無(wú)法證明原告已經(jīng)實(shí)際支付了1,120元，故對(duì)于該節(jié)事實(shí)本院不予確認(rèn)。
　　三、關(guān)于原告購(gòu)買的殘疾輔助器具與本案的關(guān)聯(lián)性。根據(jù)原告陳述及其所提供的證據(jù)，原告購(gòu)買的殘疾輔助器具為馬桶凳、術(shù)后防血栓襪及腋下拐。原告因本次交通事故致左股骨干骨折，并在醫(yī)院進(jìn)行了左下肢行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，故原告購(gòu)買的上述用品與原告的傷勢(shì)具有關(guān)聯(lián)性，原告本院予以確認(rèn)。
　　四、關(guān)于原告提供的交通費(fèi)發(fā)票。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中，其中2017年9月27日的兩張發(fā)票能夠與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的時(shí)間對(duì)應(yīng)，本院予以采納。因原告于2017年9月5日至9月18日在上海長(zhǎng)征醫(yī)院住院，不可能因去醫(yī)院就診或轉(zhuǎn)院產(chǎn)生交通費(fèi)，故對(duì)于2017年9月6日的交通費(fèi)發(fā)票本院不予采納。對(duì)于原告提供的定額發(fā)票，因無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未遵守交通規(guī)則，致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，原告對(duì)本起事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，被告承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告承擔(dān)50%的責(zé)任，被告承擔(dān)50%的責(zé)任。因庭審時(shí)原告的二期治療尚未終結(jié)，且被告不同意二期治療的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理，故二期的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告可待二期治療終結(jié)后，再行主張。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)76,043.22元，被告對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)扣除了住院伙食費(fèi)。因此，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為76,043.22元。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)38,021.61元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，被告沒(méi)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每日30元，根據(jù)鑒定意見書確定的一期治療營(yíng)養(yǎng)期，本院確定營(yíng)養(yǎng)期為75日，因此一期治療的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,250元。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,125元。二期治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告可待二期治療終結(jié)后再行主張。四、護(hù)理費(fèi)，本院確定護(hù)理費(fèi)為每日60元，根據(jù)鑒定意見書確定的一期治療護(hù)理期90日，本院確定一期治療護(hù)理費(fèi)為5,400元。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)2,700元。二期治療護(hù)理費(fèi)可待二期治療終結(jié)后再行主張。五、誤工費(fèi)，鑒定意見書確定的一期治療休息期為180-210日，原告根據(jù)事故發(fā)生前一年原告月平均工資9,917.17元計(jì)算六個(gè)月，扣除六個(gè)月實(shí)發(fā)工資36,273元后，主張誤工費(fèi)23,134.02元。被告對(duì)原告誤工費(fèi)的計(jì)算方式及金額均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)11,567.01元。六、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張殘疾輔助器具費(fèi)546元，因原告購(gòu)買的輔助器具與原告?zhèn)麆?shì)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告殘疾輔助器具費(fèi)273元。七、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)，原告主張殘疾賠償金125,192元屬于合理范圍，本院予以支持。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金62,596元。八、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金5,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為2,500元。九、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)2,550元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1,275元。十、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際就診次數(shù)，本院確定交通費(fèi)為200元。根據(jù)本院確定的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告交通費(fèi)100元。十一、車輛修理費(fèi)，原告主張車輛修理費(fèi)，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。十二、律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)10,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為4,000元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)38,021.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,125元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)11,567.01元、殘疾輔助器具費(fèi)273元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、鑒定費(fèi)1,275元、交通費(fèi)100元、律師費(fèi)4,000元；
　　二、原告孫某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,321.20元，減半收取計(jì)1,660.60元，由原告孫某負(fù)擔(dān)237.62元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1,422.98元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??臻

書記員：歐陽(yáng)彬