原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。委托訴訟代理人：康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。三被告共同委托訴訟代理人：齊曉和，保定市邵楠法律事務(wù)所法律工作者。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告對(duì)馬建國(guó)死亡賠償金進(jìn)行分割，原告要求分得23萬(wàn)元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)理由：原告孫某某系馬建國(guó)之母，被告王某某系馬建國(guó)妻子，被告馬某系馬建國(guó)之子，被告馬某某系馬建國(guó)之女。2017年9月3日馬建國(guó)在保定市路口干活時(shí)不幸被王永強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車碰撞死亡。事后經(jīng)保定市交警二大隊(duì)調(diào)解肇事責(zé)任方共計(jì)賠償了馬建國(guó)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)99萬(wàn)元。以上賠償款已經(jīng)履行完畢，以上賠償款全部被三被告支取。三被告承諾賠償款收到后進(jìn)行分割，但三被告至今拒不分配馬建國(guó)賠償金致使原告的合法權(quán)益不能得到落實(shí)，為此原告只好訴至人民法院，請(qǐng)求依法公正判決。王某某、馬某、馬某某辯稱，原、被告已就賠償款分配達(dá)成協(xié)議并履行完畢。賠償款支取后一部分款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際支出以及償還馬建國(guó)生前所負(fù)債物，賠償款中應(yīng)有被告王某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。上述支出、償還的債務(wù)、王某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)從賠償款總額中扣除，此外還應(yīng)考慮與死者共同生活的緊密程度進(jìn)行適當(dāng)分割。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某系馬建國(guó)之母，被告王某某系馬建國(guó)妻子，被告馬某系馬建國(guó)之子，被告馬某某系馬建國(guó)之女。2017年9月3日馬建國(guó)在保定市路口干活時(shí)不幸被王永強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車碰撞死亡。事后經(jīng)保定市交警二大隊(duì)調(diào)解肇事責(zé)任方共計(jì)賠償了馬建國(guó)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)99萬(wàn)元。上述賠償款已經(jīng)履行完畢，并由三被告支取。2017年1月18日在證明人馬繼鎖、馬福太見(jiàn)證下原告與被告馬某達(dá)成協(xié)議，協(xié)議載明：1、被告馬某一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)30000元；2、馬某付款后孫鳳芹的所有事情與馬某無(wú)關(guān)（包括）住院、治病，只管侍候不管費(fèi)用;3、孫鳳芹百年之后，馬某只管幫忙不管費(fèi)用，并且馬某不收禮也不分禮。上述協(xié)議并未提及賠償款的分割?，F(xiàn)原告主張賠償款的分配方法為：賠償款總額99萬(wàn)-3萬(wàn)元喪葬費(fèi)-已給付3萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，之后四人平均分配，要求分的23萬(wàn)元。
原告孫某某與被告王某某、馬某、馬某某共有糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人康濱、被告王某某、馬某、馬某某共同委托代理人齊曉和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人馬建國(guó)因事故死亡，肇事方已向其家屬賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)99萬(wàn)元，賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢。上述賠償金原、被告擁有共同的所有權(quán)，應(yīng)由原、被告合理分割。參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，本案中，原、被告均為死者馬建國(guó)的第一順序繼承人，均享有平等的繼承權(quán)，上述賠償款可平均分配。對(duì)原告提出賠償款的分配方法：賠償款總額99萬(wàn)-3萬(wàn)元喪葬費(fèi)-已給付3萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，之后四人平均分配，要求分的23萬(wàn)元的主張，本院予以支持。被告馬某與原告簽署的協(xié)議未涉及賠償款的分割，與本案無(wú)關(guān)。關(guān)于被告主張應(yīng)在賠償金總額中扣除已支出費(fèi)用、已償還的債務(wù)、王某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，因上述賠償款并非受害人馬建國(guó)的遺產(chǎn)，已支出的費(fèi)用、償還的債務(wù)不應(yīng)從賠償款中扣除，此外被告王某某并非法律意義中的被撫養(yǎng)人，故對(duì)被告的主張本院不予采信。參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、馬某、馬某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告孫鳳芹230000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，減半收取計(jì)2375元，由被告王某某、馬某、馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯彭剛

書(shū)記員：段好越