原告：孫風(fēng)學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣村民委員會黨支部書記，住河北省威縣。
委托代理人：王東力，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣常莊鎮(zhèn)常莊村農(nóng)民，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：韓朝軍（被告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住邢臺市橋西區(qū)。

原告孫風(fēng)學(xué)訴被告韓某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院依法立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫風(fēng)學(xué)及其委托代理人王東力和被告韓某某及其委托代理人韓朝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告之間因為經(jīng)濟(jì)糾紛未能妥善處理雙方間的關(guān)系，原告認(rèn)可在新浪網(wǎng)上實名投稿，刊登了《鄉(xiāng)村兩級書記仗勢欺人，無視黨紀(jì)國法，陷害無辜經(jīng)商農(nóng)民》這篇文章，文章中使用了“依仗權(quán)勢欺壓、殘害無辜、違法犯罪、無法無天”等言語。該文章被天涯社區(qū)、在邢臺網(wǎng)、天地新聞網(wǎng)站、快訊新聞網(wǎng)、易讀網(wǎng)、邢臺123、藍(lán)天新聞網(wǎng)等多個網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)載的文章所使用的題目為《鄉(xiāng)村兩書記聯(lián)手仗勢欺人，無視黨紀(jì)國法，陷害無辜經(jīng)商農(nóng)民》、《鄉(xiāng)村書記仗勢欺人無視黨紀(jì)國法陷害無辜農(nóng)民》、《威縣常莊鎮(zhèn)常莊最大冤案》、《河北兩級一把手“一手遮天”十三年》等等。同時，韓某某向中央巡視組反映：“關(guān)于現(xiàn)任柏鄉(xiāng)縣縣長唐樹元挪用公款做生意，伙同常莊村支部書記孫汝群、孫風(fēng)學(xué)私自扣押車輛、侵占其個人財產(chǎn)50余萬元”。為此，威縣處理信訪突出問題及群體性事件聯(lián)席會議辦公室（以下簡稱威縣聯(lián)席辦）接到中央巡視組交辦的韓某某所反映的問題后，經(jīng)過調(diào)查，于2014年9月29日向中央巡視組出具《關(guān)于常莊鄉(xiāng)常莊村韓某某信訪事項的調(diào)查報告》（威聯(lián)辦[2014]49號），該報告載明的處理意見為：唐樹元與二人的經(jīng)濟(jì)糾紛沒有任何關(guān)系，不存在挪用公款一事，更沒有私扣車輛和侵吞其財產(chǎn)一說。韓某某所反映問題與調(diào)查情況嚴(yán)重不符，韓、孫經(jīng)濟(jì)糾紛已于2011年通過證人調(diào)解完畢，韓某某推翻協(xié)議，不予支持，若韓某某對協(xié)議有異議應(yīng)按照司法程序向人民法院訴訟解決。該案件已于2014年8月20日處理完畢并上報中央巡視組，建議該信訪事項終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓某某向中央巡視組所反映的“關(guān)于現(xiàn)任柏鄉(xiāng)縣縣長唐樹元挪用公款做生意，伙同常莊村支部書記孫汝群、孫風(fēng)學(xué)私自扣押車輛、侵占其個人財產(chǎn)50余萬元”的問題，經(jīng)過中央巡視組交威縣聯(lián)席辦調(diào)查后，威縣聯(lián)席辦于2014年9月29日作出威聯(lián)辦[2014]49號文件，將調(diào)查情況及處理意見報告給中央巡視組，該報告載明韓某某所反映的問題與調(diào)查情況嚴(yán)重不符，韓某某對其與孫風(fēng)學(xué)之間因經(jīng)濟(jì)糾紛達(dá)成的協(xié)議有異議，應(yīng)按照司法程序向人民法院訴訟解決。所以，韓某某與孫風(fēng)學(xué)之間的民事糾紛，韓某某可通過民事訴訟的方式進(jìn)行解決。在事實沒有經(jīng)過法定程序查清之前，韓某某向新浪博客發(fā)表了題目為《鄉(xiāng)村兩級書記仗勢欺人無視黨紀(jì)國法陷害無辜農(nóng)民》的文章，雖然韓某某只認(rèn)可其向新浪博客發(fā)表了上述文章，但該文章以不同題目、相似的內(nèi)容被多家網(wǎng)站進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，文章中的一些用語，如“依仗權(quán)勢欺壓、殘害無辜、違法犯罪、無法無天”等言語確實欠妥。韓某某向中央巡視組所反映的問題，已經(jīng)過威縣聯(lián)席辦調(diào)查核實，其所反映的問題與事實嚴(yán)重不符，并報告給了中央巡視組。故韓某某在新浪博客發(fā)表的文章中使用的“依仗權(quán)勢欺壓、殘害無辜、違法犯罪、無法無天”等言語，確實侵害了孫風(fēng)學(xué)及有關(guān)人員的名譽(yù)，故原告請求韓某某立即停止侵害，消除影響，并在其發(fā)表文章的網(wǎng)站刊登向?qū)O風(fēng)學(xué)道歉的文章，本院予以支持。原告主張韓某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，本院酌定不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（一）、（七）、（八）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某立即停止對原告孫風(fēng)學(xué)名譽(yù)權(quán)的侵害，立即刪除其發(fā)表的侵害原告孫風(fēng)學(xué)名譽(yù)權(quán)的文章。
二、被告韓某某于本判決生效后五日內(nèi)在其發(fā)表文章的網(wǎng)站（如新浪博客）刊登文章向原告孫風(fēng)學(xué)道歉。
三、駁回原告孫風(fēng)學(xué)的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　杜宗凡

書記員：李萌