孫某
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
張某某

原告:孫某，居民。
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:張某某，居民。
原告孫某與被告張某某合伙協議糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人馬軍戍到庭參加了訴訟，被告張某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告孫某與被告張某某于2012年1月14日簽訂的《協議書》系雙方真實意思表示，合法有效。原、被告雙方在此協議中約定停止雙方合作關系，原告孫某將精彩生活國際發(fā)展有限公司以及北京國華聞國際投資有限公司遵化分公司法人資格均授予被告張某某，由被告張某某于2012年8月10日前給付原告孫某投資款30萬元，2012年2月15日，北京國華聞國際投資有限公司遵化分公司的負責人由孫某變更為劉春英，此時，原告已按《協議書》約定實際履行了自己的義務，被告張某某亦應按約定的日期給付原告孫某投資款。故原告孫某要求被告張某某給付其投資款30萬元的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。原告孫某主張被告張某某給付其自2012年1月10日至清償之日的利息，因雙方約定的利率為月6%，超過中國人民銀行同期同檔次貸款利率的四倍，應按照中國人民銀行同期同檔次基準貸款年利率6.65%的四倍即26.6%計付。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起10日內返還原告孫某投資款30萬元及利息，利息自2012年1月10日起至清償之日止按照中國人民銀行同期同檔次基準貸款年利率6.65%的四倍即26.6%計付。
駁回原告孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7420元，由原告孫某負擔1130元，由被告張某某負擔6290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告孫某與被告張某某于2012年1月14日簽訂的《協議書》系雙方真實意思表示，合法有效。原、被告雙方在此協議中約定停止雙方合作關系，原告孫某將精彩生活國際發(fā)展有限公司以及北京國華聞國際投資有限公司遵化分公司法人資格均授予被告張某某，由被告張某某于2012年8月10日前給付原告孫某投資款30萬元，2012年2月15日，北京國華聞國際投資有限公司遵化分公司的負責人由孫某變更為劉春英，此時，原告已按《協議書》約定實際履行了自己的義務，被告張某某亦應按約定的日期給付原告孫某投資款。故原告孫某要求被告張某某給付其投資款30萬元的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。原告孫某主張被告張某某給付其自2012年1月10日至清償之日的利息，因雙方約定的利率為月6%，超過中國人民銀行同期同檔次貸款利率的四倍，應按照中國人民銀行同期同檔次基準貸款年利率6.65%的四倍即26.6%計付。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起10日內返還原告孫某投資款30萬元及利息，利息自2012年1月10日起至清償之日止按照中國人民銀行同期同檔次基準貸款年利率6.65%的四倍即26.6%計付。
駁回原告孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7420元，由原告孫某負擔1130元，由被告張某某負擔6290元。

審判長：張靜波
審判員：汪艷君
審判員：侯凌云

書記員：徐爭