上訴人（原審原告）：孫某某。
被上訴人（原審被告）：梁某某。
委托代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：葉保，湖北本正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：周某。
委托代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：葉保，湖北本正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審第三人：梁春雪。

上訴人孫某某不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初4號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人孫某某認(rèn)為在與兩被上訴人發(fā)生的民間借貸經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，雙方約定的利率過(guò)高，已超過(guò)法律規(guī)定，故向法院起訴，要求兩被上訴人返還已收取的不受法律保護(hù)的利息1000萬(wàn)元。本案案由應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。本案兩被上訴人向本院提交的鄂州市公安局鄂城分局古樓派出所出具的流動(dòng)人口信息登記憑證、鄂州市古樓街道辦事處羅口社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，均證實(shí)兩被上訴人經(jīng)常居住地為，故本案應(yīng)由鄂州市鄂城區(qū)人民法院管轄。上訴人孫某某上訴稱本案為民間借貸糾紛，應(yīng)由鄂州市華容區(qū)人民法院審理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　黃劍萍 審判員　　鄒　圍 審判員　　陳　鋒

書記員：秦靜