孫某聲
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
張某
姚樹明（河北京張律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
劉佳

原告孫某聲。
委托代理人郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
負責人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司職員。
原告孫某聲與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本起道路交通事故的事實和各方當事人責任，有交警部門的認定書為證，雙方對事故認定書均無異議，本院予以采信。被告張某所駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且約定了不計免賠。依照保險法和交通安全法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某賠償。對于醫(yī)療費，原告因本案交通事故受傷到張某某市第一、第二醫(yī)院進行了治療，該兩醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為45052.6元，本院依法予以確認。原告在張某某市第二醫(yī)院住院治療期間，擅自到張某某市中醫(yī)院住院治療交通事故傷情以外疾病，所花銷的費用應(yīng)由其自行承擔。關(guān)于護理費，原告提交了護理費發(fā)票、護工協(xié)議、家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照及該中心工作人員唐萬兵的身份信息，但日護工費較高，本院按100元／天予以支持，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期限，本院支持護理費18000元（100元／天×180天）。關(guān)于交通費，原告受傷住院，必然實際發(fā)生交通費用，加上原告進行鑒定，本院酌定原告的交通費為300元。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，因原告在張某某市第二醫(yī)院的住院病歷中臨時醫(yī)囑有128天無記錄，該期限應(yīng)予扣減，加上原告在張某某市第一醫(yī)院住院兩天，原告住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應(yīng)為2370元（30元／天×79天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級已經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，原告請求11290元，不超過法定標準，本院依法支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告為十級傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3000元。原告主張的鑒定費（含檢查費）2750元，系原告為確定其傷殘等級的必要支出，依法應(yīng)予支持。原告主張殘疾輔助器具費2730元，因司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期為9個月，原告行動不便防止久臥形成褥瘡，配備防褥瘡墊并配置輪椅屬合理所需，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費8000元，雖然司法鑒定意見書中說明原告行內(nèi)固定取出術(shù)約需費用8000元，但因原告年勢已高，是否需二次手術(shù)需根據(jù)原告自身的身體狀況確定，故本案中本院不予考慮，待原告實際行手術(shù)發(fā)生費用后可另行主張權(quán)利。原告主張的飯費2305元、住院期間及出院后生活用品費1340.3元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本案原告實際遭受損害賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費45052.6元、護理費18000元、交通費300元、住院伙食補助費2370元、營養(yǎng)費2370元、殘疾賠償金11290元、殘疾輔助器具費2730元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2750元，以上合計87862.6元。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告孫某聲醫(yī)療費10000元、護理費18000元、交通費300元、殘疾賠償金11290元、殘疾輔助器具費2730元、精神損害撫慰金3000元，以上合計45320元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費35052.6元、住院伙食補助費2370元、營養(yǎng)費2370元，合計款39792.6元，以上共計款85112.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某賠償原告孫某聲鑒定費2750元，與其給原告墊付的醫(yī)療費及給付的護理費合計16000元沖抵后，原告孫某聲退還張某13250元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2816元，減半收取1408元，由原告孫某聲負擔410元，被告張某負擔998元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:本起道路交通事故的事實和各方當事人責任，有交警部門的認定書為證，雙方對事故認定書均無異議，本院予以采信。被告張某所駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且約定了不計免賠。依照保險法和交通安全法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某賠償。對于醫(yī)療費，原告因本案交通事故受傷到張某某市第一、第二醫(yī)院進行了治療，該兩醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為45052.6元，本院依法予以確認。原告在張某某市第二醫(yī)院住院治療期間，擅自到張某某市中醫(yī)院住院治療交通事故傷情以外疾病，所花銷的費用應(yīng)由其自行承擔。關(guān)于護理費，原告提交了護理費發(fā)票、護工協(xié)議、家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照及該中心工作人員唐萬兵的身份信息，但日護工費較高，本院按100元／天予以支持，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期限，本院支持護理費18000元（100元／天×180天）。關(guān)于交通費，原告受傷住院，必然實際發(fā)生交通費用，加上原告進行鑒定，本院酌定原告的交通費為300元。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，因原告在張某某市第二醫(yī)院的住院病歷中臨時醫(yī)囑有128天無記錄，該期限應(yīng)予扣減，加上原告在張某某市第一醫(yī)院住院兩天，原告住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應(yīng)為2370元（30元／天×79天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級已經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，原告請求11290元，不超過法定標準，本院依法支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告為十級傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3000元。原告主張的鑒定費（含檢查費）2750元，系原告為確定其傷殘等級的必要支出，依法應(yīng)予支持。原告主張殘疾輔助器具費2730元，因司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期為9個月，原告行動不便防止久臥形成褥瘡，配備防褥瘡墊并配置輪椅屬合理所需，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費8000元，雖然司法鑒定意見書中說明原告行內(nèi)固定取出術(shù)約需費用8000元，但因原告年勢已高，是否需二次手術(shù)需根據(jù)原告自身的身體狀況確定，故本案中本院不予考慮，待原告實際行手術(shù)發(fā)生費用后可另行主張權(quán)利。原告主張的飯費2305元、住院期間及出院后生活用品費1340.3元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本案原告實際遭受損害賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費45052.6元、護理費18000元、交通費300元、住院伙食補助費2370元、營養(yǎng)費2370元、殘疾賠償金11290元、殘疾輔助器具費2730元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2750元，以上合計87862.6元。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告孫某聲醫(yī)療費10000元、護理費18000元、交通費300元、殘疾賠償金11290元、殘疾輔助器具費2730元、精神損害撫慰金3000元，以上合計45320元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費35052.6元、住院伙食補助費2370元、營養(yǎng)費2370元，合計款39792.6元，以上共計款85112.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某賠償原告孫某聲鑒定費2750元，與其給原告墊付的醫(yī)療費及給付的護理費合計16000元沖抵后，原告孫某聲退還張某13250元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2816元，減半收取1408元，由原告孫某聲負擔410元，被告張某負擔998元。

審判長：王軍

書記員：任英