原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十二項損失共計151,699.60元。兩被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、鑒定費等金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月16日15時20分，被告曹某某駕駛牌號為滬K8XXXX的機動車行駛至本市普陀區(qū)怒江北路進大渡河路西約50米處時與原告駕駛的燃氣助動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告曹某某負事故的主要責任、原告負次要責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故所致左側六根肋骨骨折，構成XXX傷殘，酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。事發(fā)后，保險公司墊付10,000元。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內承擔相應賠償責任。由于被告曹某某負事故的主要責任，故其應對原告的合理損失承擔80%的賠償責任。審理中，雙方當事人對醫(yī)療費等相關訴請的金額已達成一致意見，無不妥，本院予以確認。關于鑒定結論，保險公司雖對傷殘有異議，并申請重新鑒定，但未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當事人訴累之角度考慮，對其上述申請，本院難以準許，原告方提供的鑒定結論依法有效，應予認定。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定結論，本院酌定1,800元(60日)、2,840元(60日)。誤工費16,000元，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，本院予以支持。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣垺⒛挲g及居住等情況，原告主張依法有據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金，考慮到本案事故的責任情況，本院酌定4,000元。交通費，根據(jù)原告就診等次數(shù)，本院酌定300元。衣物損失費，考慮到原告為治療所需，本院酌定200元。鑒定費，由于該項費用系查明事故所致?lián)p失之必要，應屬賠付范圍。律師代理費，根據(jù)目前司法實踐及本案實際情況，本院酌定2,500元(全額)。綜上，上述屬于保險范圍內的損失共計162,233.86元(不含律師代理費)，根據(jù)投保情況保險公司應該在交強險范圍內賠償120,200元、在商業(yè)三者險范圍內賠償33,627.09元(162,233.86-120,200)×80%。至于保險公司已墊付費用可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告孫某某各項損失共計120,200元(該款扣除已付10,000元，實付110,200元)；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告孫某某各項損失共計33,627.09元;
　　三、被告曹某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某律師代理費2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,333元，減半收取計1,666.50元，由被告曹某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳大成

書記員：王麗熔