原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓大廈3層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：李紹剛，經理。委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告保險公司在保險責任范圍內賠償原告各項財產損失97900元；二、訴訟費、鑒定費用等由被告承擔。其事實與理由：2017年7月31日，羅進行駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿103省道有西向東行駛至省道××××段，與前方順行的雷玉文駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車輛均受損的交通事故。冀Ａ×××××所有人為原告，該車在被告保險公司處投有商業(yè)第三者責任險和車輛損失險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告未能依法履行保險責任，未對原告的合理合法損失予以賠償，故訴之貴院，望依法支持原告訴訟請求。被告人壽財險在答辯期內未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛在我司投保車損險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我司在核實事故車輛的行駛證，駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證，在發(fā)生事故時均年檢有效并且不具有保險合同約定的免賠事由的情況下，同意按照合同的約定賠償原告合理合法的損失，保險合同約定第一受益人為定州農村商業(yè)銀行，原告應當提交不欠款證明，我司才同意賠償，不承擔訴訟費、鑒定費。本院依法組織當事人進行了舉證、質證。原告孫某某向本院提交下列證據：1、商業(yè)險保單復印件，欲證明涉案車輛在被告保險公司處投保機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內；2、提交道路交通事故認定書，欲證明事故發(fā)生的時間地點，原告所有的事故車輛在本次事故中承擔全部責任；3、元氏縣同邦汽車運輸有限公司出具的證明，欲證明涉案車輛實際所有人為原告，原告有權依據保險合同向被告主張賠償權益；4、車輛行駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，欲證明事故發(fā)生時車輛具備合法上路資格，駕駛員具備有效駕駛資質；5、河北正鴻保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告書、鑒定費發(fā)票，欲證明車輛損失為89700元、公估費用2700元；6、拖車費發(fā)票，欲證明事故產生的施救費用為5500元；7、河北定州農村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行出具的證明，證明涉案車輛無欠款，同意原告向被告主張賠償權益。經庭審質證，人壽財險對證據1、證據2、證據3、證據4均無異議，對證據5的真實性無異議，但是認為該公估報告的數額偏高，應當降低15%來確定損失數額，評估費不承擔；對證據6認為，施救費包含掛車的施救費，因掛車未在我司投保，應當扣除掛車部分的費用，二分之一比較適合。被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司未提交證據。經審理，本院查明事實如下：2017年5月17日，孫某某為其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛（以下簡稱被保險車輛）向人壽財險投保機動車損失保險等商業(yè)險，保險期間自2017年5月18日0時至2018年5月17日24時，機動車損失保險的責任限額為239000元。2017年7月31日，羅進行駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿103省道有西向東行駛至省道××××段，與前方順行的雷玉文駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車輛均受損的交通事故。經新泰市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）認定：羅進行承擔事故的全部責任，雷玉文不承擔事故的責任。事故發(fā)生后，孫某某支付施救費5500元。因原被告未就車輛損失賠償事宜達成一致意見，形成訴訟。涉案車輛經河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司公估，車輛損失金額為89700元。上述事實，有原、被告陳述、事故責任認定書、保險單、涉案車輛行駛證、駕駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、施救費發(fā)票、公估報告及庭審筆錄等證據在案佐證。
原告孫某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由審判員鄭景云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人師小偉、被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（下稱人壽財險）委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有約束力。合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。原告孫某某作為被保險車輛的所有人與被告人壽財險簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均有約束力。在交通事故發(fā)生后，人壽財險應按照合同的約定，全面履行自己的義務，故對孫某某要求人壽財險支付車輛損失賠付款的要求，本院予以支持；人壽財險關于公估的車損數額偏高，應當降低15%來確定損失數額的抗辯，因缺乏事實及法律依據，本院不予支持；其關于施救費包含掛車的施救費，因掛車未在我司投保，應當扣除掛車部分的費用的抗辯，經查，施救費發(fā)票列明施救車輛為涉案車輛，并未包含掛車，故對該抗辯不予支持；其關于評估費不承擔的抗辯，因對車損進行評估系查清案情之必須，評估費系原告因本次交通事故導致的損失，理應獲得賠償，故對該抗辯本院不予支持。本院認定事故造成孫某某車輛損失97900元（車損89700元＋施救費5500元＋鑒定費2700元），根據事故責任認定書的責任劃分，涉案車輛的司機羅進行應承擔全部責任責任，原告孫某某要求被告人壽財險對其損失全額賠償的請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某車輛損失賠償金人民幣九萬七千九百元整（￥:97900）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣2248元減半收取計1124元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負擔（于本判決生效后七日內繳納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內向本院預交上訴費（按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納），或提交相同數額的河北省石家莊市中級人民法院繳費收據復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不向石家莊市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭景云

書記員：閆孟德