原告孫某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人孫永春，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。（系原告孫某父親）
委托代理人鄭忠鳳，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣姚官屯鄉(xiāng)。
委托代理人梅茹彥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽大道通用小區(qū)2-2-601。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董連君，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人余加強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王樂天，該公司職員。

原告孫某訴被告陳某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫永春、鄭忠鳳，被告陳某某委托代理人梅茹彥，被告人壽財(cái)險的委托人董連君，被告平安財(cái)險的委托代理人謝明林，被告人保財(cái)險的委托代理人王樂天到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月24日20時10分許，被告陳某某駕駛長城牌小型轎車（臨時牌號冀J51422）在運(yùn)河區(qū)浮陽大道新婦幼醫(yī)院附近，與沿人行橫道由東向西推電動自行車橫過道路的原告發(fā)生碰撞，電動自行車側(cè)滑又與浮陽大道由北向南行駛的魏儉銘駕駛的冀JAC999小轎車發(fā)生交通事故，被告陳某某肇事后棄車逃逸。2013年5月29日滄州市公安交警一大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第Z016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，孫某、魏儉銘無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷確認(rèn)，原告被撞致恥骨聯(lián)合分離，由于原告當(dāng)時已懷孕37周，為保胎兒不得不推遲骨科手術(shù)時間。原告于2013年5月1日施行了剖腹產(chǎn)手術(shù)，2013年5月17日進(jìn)行了骨科手術(shù)，2013年7月28日拆除外固定架，共治療175天。原告治療終結(jié)后，其傷情經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定（2014）臨鑒字第308號司法鑒定意見書確認(rèn)：原告?zhèn)槲催_(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期60-120日，護(hù)理期90-120日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院一人，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)6000元至7000元。原告孫某于2012年12月12日在滄州市醫(yī)保中心辦理了滄州市城鎮(zhèn)職工生育保險，該保險第六條約定：“如因早產(chǎn)、急救等特殊情況不能在所選定點(diǎn)醫(yī)院生育或終止妊娠的，應(yīng)于3日內(nèi)到醫(yī)保中心履行變更手續(xù)，否則其相關(guān)費(fèi)用不予支付。
另查明，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)97817.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元（住院175天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4000元；4、護(hù)理費(fèi)49292元（職工年平均工資39542元÷365天×住院期間175天×2人＋職工年平均工資39542元÷365天×出院后105天）；5、誤工費(fèi)30333元【職工年平均工資39542元÷365天×（住院175天＋出院后105天）】；6、交通費(fèi)2000元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、內(nèi)固定取出費(fèi)用6500元；10、電動自行車損失1000元，以上損失總計(jì)205192.76元。被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)47500元。
又查明，被告陳某某的車輛冀J51442（臨）號在被告人壽財(cái)險投保交強(qiáng)險一份，保險期限為2013年4月18日至2014年4月17日止；在被告平安財(cái)險投保賠償限額為300000元的商業(yè)三者險并投保不計(jì)免賠險，保險期限自2013年4月23日至2014年4月22日止。魏儉銘駕駛的冀JAC999小轎車在被告人保財(cái)險投保了交通事故交強(qiáng)險一份，保險期間自2013年1月6日起至2014年1月5日止。

本院認(rèn)為，被告陳某某與原告孫某、魏儉銘發(fā)生交通事故，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某、魏儉銘無責(zé)任，所以被告陳某某對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因?yàn)楸桓骊惸衬绸{駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)險投保交強(qiáng)險一份、在平安財(cái)險投保賠償限額為300000元的第三者責(zé)任險并投保不計(jì)免賠險、魏儉銘駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險投保交強(qiáng)險一份，所以被告人壽財(cái)險應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告76932元【（護(hù)理費(fèi)49292元＋誤工費(fèi)30333元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金3000元）×110000元÷121000元】，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告952.4元；被告人保財(cái)險應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7693元【（護(hù)理費(fèi)49292元＋誤工費(fèi)30333元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金3000元）×11000元÷121000元】，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損47.6元；被告平安財(cái)險在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告108567.76元（醫(yī)療費(fèi)97817.76元元-10000元-1000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元＋營養(yǎng)費(fèi)4000元＋二次手術(shù)費(fèi)6500元＋鑒定費(fèi)2000元）。因被告陳某某墊付47500元，所以被告平安財(cái)險應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)退還被告陳某某47500元，再一次性賠償原告61067.76元。原告主張的交通費(fèi)3260元過高，本院依據(jù)其住院情況，酌情支持2000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)14750元過高，本院依據(jù)鑒定報告，酌情支持4000元。原告主張的精神撫慰金10000元過高，因原告雖未構(gòu)成傷殘，但是因發(fā)生此次事故時原告懷孕，不能及時進(jìn)行對癥治療，給原告造成了一定的精神痛苦，故本院酌情支持精神撫慰金3000元。原告主張的鑒定費(fèi)，是為了查明案件事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的誤工期、護(hù)理期，本院依據(jù)原告的鑒定報告，取中酌情支持出院后誤工期105天、出院后護(hù)理期105天。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供完稅證明或繳納醫(yī)保、社保的相關(guān)證明證實(shí)其收入情況的真實(shí)性，故本院依法對其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按照職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)過高，本院依據(jù)原告的鑒定結(jié)論，取中酌情支持6500元。原告主張的電動車損失2000元過高，本院依據(jù)市場價格以及折舊情況，酌情支持1000元。原告主張的手機(jī)損失，因原告沒有證據(jù)證實(shí)其手機(jī)受損，所以原告的該主張本院不予支持。各被告辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除其剖腹產(chǎn)的相關(guān)費(fèi)用，因原告行剖腹產(chǎn)手術(shù)與此次交通事故有直接因果關(guān)系，否則原告有可能順產(chǎn)，故本院依據(jù)現(xiàn)在的市場行情，酌情扣除原告順產(chǎn)的相關(guān)費(fèi)用1500元。原告主張其因發(fā)生人身傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，不能享受報銷生育醫(yī)療費(fèi)用及領(lǐng)取生育津貼待遇，但是原告的該主張不符合城鎮(zhèn)職工生育保險第六條的相關(guān)約定，其合理合法的生產(chǎn)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依法向滄州市醫(yī)保中心主張權(quán)利。各被告辯稱原告如果正常生產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)休產(chǎn)假，故原告的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，但是原告如果正常生產(chǎn)，其可以自己護(hù)理自己的嬰兒，不需要別人護(hù)理嬰兒，且如果原告正常生產(chǎn)，其不需要住院175天，其行骨科手術(shù)也需要休養(yǎng)，所以原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張本院依法予以支持。被告平安財(cái)險辯稱被告陳某某肇事后逃逸，故三者險不應(yīng)當(dāng)賠償，根據(jù)《保險法》第十七條第二款的規(guī)定，保險公司應(yīng)對格式條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告平安財(cái)險未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，故對被告平安財(cái)險辯稱被告陳某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，根據(jù)雙方保險合同的約定，屬于責(zé)任免除情形，被告平安財(cái)險不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予支持。原告的其他主張，合理合法，本院依法予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第是七條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某各項(xiàng)損失87884.4元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失8740.6元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失61067.76元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司一次性退還被告陳某某47500元。
以上款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5028元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)4378元，由原告孫某負(fù)擔(dān)650元；案件保全費(fèi)720元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張玉明 人民陪審員　　齊雪華 人民陪審員　　白金君

書記員：杜彥博