原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某返還原物糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了兩次審理。原告孫某某及委托代理人鄭想兩次均到庭參加了訴訟。被告張某某及委托代理人張領(lǐng)軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加第二次審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告在起訴狀中列明的被告“張寶杰”身份證號碼與到庭應(yīng)訴的“張某某”名字的用字不一致，但身份證號碼一致，經(jīng)核對原告對被告身份無異議，被告對原告身份無異議，被告只是對自己的身份提出異議。原告提交了機動車登記證書、購車發(fā)票、稅收完稅證明、保險單等證據(jù)用以證明其是車牌號為冀Ａ×××××的大眾牌小型轎車的所有權(quán)人。原告稱2017年1月26日被告在未征得原告同意的情況下，私自將原告所有的車牌號為冀Ａ×××××的大眾牌小型轎車開走。被告承認自己將原告的車輛開走，現(xiàn)在車輛仍由被告控制的事實，但稱是因原告曾欠其錢，是原告讓其開走的。為證明自己的主張，被告提交與原告微信對話錄音證明。原告反駁稱被告錄音是截取的其中一段并非完整版，被告將車開走并未征得原告同意，并提交完整版微信對話錄音證實自己的主張。同時原告提交了2017年1月26日被告在開走原告的車時根本沒有與原告見面，更未告知原告或經(jīng)原告同意的兩段監(jiān)控錄像。原告主張被告開走的車內(nèi)有現(xiàn)金10000元，駕駛證，行車本，戶口本，身份證，銀行卡、信用卡共14張，信用社糧補存折1本，原告母親存折2個，洋河青瓷酒1箱，長城干紅酒1箱，4個工具箱，但未提交相關(guān)證據(jù)證實。原告提交租車費票據(jù)1張，證明因被告私自扣押原告車輛使原告對自己的車輛無法正常使用，租用他人車輛，給原告造成經(jīng)濟損失10000元。上述事實有當事人陳述、庭審筆錄、證據(jù)材料證實。

本院認為，原告起訴狀中所列明的被告“張寶杰”與到庭應(yīng)訴的張某某雖然名字不一致，但身份證號碼一致，且雙方當事人對對方當事人均無異議，被告所陳述的事實與本案有直接利害關(guān)系。上述事實足以說明被告所稱原告起訴的被告不明確的主張證據(jù)不足，不能成立。要求駁回原告起訴的意見不予采納。原告所提供的證據(jù)能夠證明原告對車牌號為冀Ａ×××××的大眾牌小型轎車享有合法所有權(quán)。2017年1月26日被告在未征得原告同意的情況下，私自將原告所有的冀Ａ×××××的大眾牌小型轎車從原告門市前開走至今未還事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。被告所稱是原告讓其將車開走的說法因證據(jù)不足，不予采納?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十五條第二款規(guī)定：“公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織和個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收”。被告私自將原告所有的車輛開走并扣押至今未還，已嚴重侵犯了原告財產(chǎn)權(quán)權(quán)益，應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。原告要求被告返還原告牌號為冀Ａ×××××大眾牌小型轎車，依法應(yīng)予支持。原告主張被告開走的車內(nèi)有現(xiàn)金10000元，駕駛證，行車本，戶口本，身份證，銀行卡、信用卡共14張，信用社糧補存折1本，原告母親存折2個，洋河青瓷酒1箱，長城干紅酒1箱，4個工具箱。原告對此負有舉證責任，但原告未能提供證據(jù)證明自己的上述主張，對原告的上述主張因證據(jù)不足，不予認定，要求被告返還上述財產(chǎn)不予支持。原告要求被告賠經(jīng)濟損失10000元并提供了租車費用票據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持：……（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”。雖然原被告之間不是交通事故糾紛，但由于被告扣押原告車輛的侵權(quán)行為使原告對自己的車輛無法正常使用，確實給原告帶來不便并造成一定經(jīng)濟損失，結(jié)合本案實際情況，參照上述法律規(guī)定，原告要求被告賠償經(jīng)濟損失10000元應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第十五條第一款第（四）項、第（六）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后，被告張某某立即返還原告孫某某所有的車牌號為冀Ａ×××××的大眾牌小型轎車一輛，并賠償原告孫某某經(jīng)濟損失10000元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　柳連彬

書記員：龔海靜