原告：孫雪某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣聯(lián)通公司工人，住方正縣。
被告：馬同慶男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市綠萌食品有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住方正縣。
被告：馬某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市綠萌食品有限責(zé)任公司員工，住方正縣。

原告孫雪某與被告馬同慶、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年07月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫雪某到庭參加訴訟，被告馬同慶、馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令二被告立即償還借款400,000.00元及利息（利率按約定銀行利率四倍）；二、要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，2017年01月13日，被告馬同慶在我處借款人民幣400,000.00元，被告言明做生意急用，被告給我出具一枚借據(jù)，約定利率為銀行利率四倍，還款日期為2017年03月02日，由被告馬某某為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，我找二被告催要，二被告又將還款日期定于2018年02月15日還款，可二被告不守信譽(yù)，到期后一直推拖此款未付，故我訴至法院。
馬同慶、馬某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。孫雪某舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)A1.借據(jù)一份，內(nèi)容為“借據(jù)，今借款人馬同慶（手?。┫虺鼋枞藢O雪某借取人民幣肆拾萬元（手印）（大寫），小寫400,000.00元（手?。ｋp方約定利息為銀行利率四倍。確定真實(shí)性后此借據(jù)無異議借款人，出借人，擔(dān)保人簽字當(dāng)即生效，具有共同法律效應(yīng)，還款期借款人如未還款擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。出借人：借款人：馬同慶（簽名、手?。瑩?dān)保人：馬某某（簽名、手?。鼋枞掌冢?017年1月13日，還款日期：2017年3月2日，2018125日，2月15日還款（手?。薄M證明：2017年01月13日馬同慶在我處借款40萬元，借款期限為2017年03月02日，約定利息為銀行利率四倍，擔(dān)保人為馬某某，到期后二被告未還款，后又定于2018年02月15日還款。
馬同慶、馬某某未舉示證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因馬同慶、馬某某未到庭參加訴訟，無法質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；孫雪某舉示的證據(jù)，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)孫雪某的訴訟主張，本院對(duì)孫雪某舉示的證據(jù)證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年01月13日，馬同慶向?qū)O雪某借款400,000.00元，雙方約定利率為銀行利率四倍，還款日期為2017年03月02日，馬某某作為擔(dān)保人，馬同慶為孫雪某出具一份借據(jù)。借款到期后，馬同慶又與孫雪某約定于2018年02月15日還款，逾期馬同慶、馬某某未償還借款，孫雪某訴至本院，要求馬同慶、馬某某立即償還借款400,000.00元及利息（利率按約定銀行利率四倍）。

本院認(rèn)為：孫雪某與馬同慶之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方約定月利率為銀行利率（4.75厘）的4倍并未超過年利率24%，符合法律規(guī)定，馬同慶應(yīng)給付孫雪某借款及利息；馬某某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但其承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，即2017年09月02日前，雖然馬同慶與孫雪某約定于2018年02月15日還款，但未經(jīng)保證人馬某某書面同意，本案保證期間仍為主合同履行期后6個(gè)月，在此期間孫雪某未要求馬某某承擔(dān)保證責(zé)任，馬某某免除保證責(zé)任。
綜上所述，本院對(duì)孫雪某的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬同慶于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫雪某借款本金400,000.00元、利息139,840.00元，共計(jì)539,840.00；
二、駁回原告孫雪某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9,198.00元，減半收取計(jì)4,599.00元，由被告馬同慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 李孝智

書記員： 王英杰