原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地密山市。
委托訴訟代理人：韓艷，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地密山市。
委托訴訟代理人：韓艷，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：肖忠義，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬杰，男，該公司黑龍江分公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：徐佩利，系黑龍江公意律師事務(wù)所律師。
被告：黃凱發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市。

原告孫某某、姜某某訴被告國(guó)都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)都公司”）、黃凱發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，孫某某、姜某某于2016年6月6日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求將國(guó)都公司在密山市某醫(yī)院享有的債權(quán)予以凍結(jié)。我院于2016年7月1日作出（2016）黑0382民初1111號(hào)之一民事裁定書，裁定將國(guó)都公司在密山市人民醫(yī)院享有的債權(quán)在9000000元范圍內(nèi)予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為一年；于2017年2月7日依法作出（2016）黑0382民初1111號(hào)民事判決書，國(guó)都公司不服判決提出上訴，雞西市中級(jí)人民法院于2017年7月15日作出（2017）黑03民終502號(hào)民事裁定書，裁定撤銷密山市人民法院（2016）黑0382民初1111號(hào)民事判決，發(fā)回密山市人民法院重審。我院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、姜某某及委托訴訟代理人韓艷，被告國(guó)都公司的委托訴訟代理人徐佩利、馬杰及被告黃凱發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某、姜某某訴稱：2011年國(guó)都公司在密山市承建密山市某醫(yī)院建設(shè)工程項(xiàng)目，并成立了國(guó)都建設(shè)集團(tuán)密山項(xiàng)目部。該項(xiàng)目部的工作人員黃凱發(fā)、初某以工程資金緊張需要借款為由從孫某某、姜某某處借款本金3686000元，并承諾給付利息。借款到期后，經(jīng)孫某某、姜某某多次索要，國(guó)都公司、黃凱發(fā)一直拖欠不還。故孫某某、姜某某訴至法院，要求國(guó)都公司、黃凱發(fā)立即償還借款本金3686000元及利息5306500元。庭審中，孫某某、姜某某增加訴訟請(qǐng)求，要求國(guó)都公司、黃凱發(fā)給付2017年1月13日至2017年10月11日期間的借款利息482286元及自2017年10月12日起至借款還清之日止，按照月息2分給付利息。
國(guó)都公司辯稱：1、初某雖然參與國(guó)都公司密山某醫(yī)院項(xiàng)目部工作，但本案中涉及的初某借款1800000元沒有用于密山某醫(yī)院項(xiàng)目建設(shè)。孫某某、姜某某所訴款項(xiàng)未支付到公司賬戶內(nèi)，國(guó)都公司不能承擔(dān)還款責(zé)任，證人初某香也證實(shí)初某經(jīng)手借款均已還清；2、訴訟中關(guān)于利息的請(qǐng)求，超出法律規(guī)定利率部分不應(yīng)予以保護(hù)；3、孫某某、姜某某起訴涉及黃凱發(fā)簽字的借款金額應(yīng)由黃凱發(fā)個(gè)人償還，與國(guó)都公司無(wú)關(guān)。
黃凱發(fā)辯稱：從孫某某、姜某某處借款分為兩部分，一部分是初某借款，借款的來(lái)源和去向無(wú)法確認(rèn)，與國(guó)都公司、黃凱發(fā)無(wú)關(guān)；第二部分是黃凱發(fā)個(gè)人借款，是工程結(jié)束后的借款行為，應(yīng)由其個(gè)人償還，與國(guó)都公司無(wú)關(guān)。其中600000元借款系借款利息，未實(shí)際借款。二審期間其找到一張280000元的匯款單，孫某某對(duì)這280000元的還款是認(rèn)可的。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
孫某某、姜某某提交如下幾組證據(jù)：
證據(jù)一：黑龍江省高級(jí)人民法院（2015）黑高民申一字第4號(hào)、第15號(hào)民事裁定書。證明：黃凱發(fā)系國(guó)都集團(tuán)密山項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，初某、初某香系國(guó)都公司密山項(xiàng)目部工作人員，向?qū)O某某、姜某某借款是代表密山項(xiàng)目部的職務(wù)行為，這一職務(wù)行為和工作關(guān)系已經(jīng)被生效的法院裁定予以確定。
國(guó)都公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，這兩份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告黃凱發(fā)對(duì)該組證據(jù)有異議，裁定書中的初某、初某香不是裁定書中案件的當(dāng)事人，不能證明初某、初某香是國(guó)都公司工作人員。
證據(jù)二：2011年7月28日借據(jù)二份、2011年8月1日借款協(xié)議一份、2011年11月10日借據(jù)一份。證明：國(guó)都公司密山項(xiàng)目部工作人員初某分三次從原告處借款1800000元，約定利息3分。
國(guó)都公司對(duì)孫某某、姜某某提供的2011年7月28日兩份借款的真實(shí)性提出異議，這兩份借據(jù)除額度不同外，其余部分均為相同，同一天借款出具兩張借條不符合民間借貸的習(xí)慣，并且在借據(jù)中沒有約定利息。對(duì)2011年8月1日的借款協(xié)議中借款1000000元，約定3分利息，違反法律規(guī)定。對(duì)孫某某、姜某某提供的2011年11月10日借據(jù)真實(shí)性有異議。
黃凱發(fā)對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議，借款是初某借的，初某已不在人世，黃凱發(fā)無(wú)法承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)三：2012年8月9日借據(jù)2份、8月13日、7月1日借據(jù)各一份。證明：1、國(guó)都公司密山項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人黃凱發(fā)向?qū)O某某、姜某某借款人民幣1686000元，雙方約定利息為月利息6分。此款用于密山項(xiàng)目部建設(shè)的密山某醫(yī)院工程中。
國(guó)都公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，黃凱發(fā)雖是國(guó)都公司的員工，但因該組證據(jù)與國(guó)都公司無(wú)關(guān)，國(guó)都公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
黃凱發(fā)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為此款系其個(gè)人借款，應(yīng)由其個(gè)人償還，與國(guó)都公司無(wú)關(guān)；且利息約定過(guò)高，應(yīng)按法律規(guī)定支付。其中2012年7月1日其出具的600000元的欠據(jù)是在其不情愿、被迫的情況下出具的，該600000元其并未拿到一分錢現(xiàn)金，是因?yàn)槌跄骋馔馊ナ?，其接替初某的債?wù)而根據(jù)孫某某和初某之前的債務(wù)按月息5分計(jì)算出來(lái)的利息款，所以不應(yīng)該作為本金償還。出具欠據(jù)時(shí)初某香未向其提供孫某某給初某香出具的500000元的收據(jù)，孫某某也未向其說(shuō)明初某香已經(jīng)代表初某向?qū)O某某還款了。
證據(jù)四：2012年11月20日借款合同一份、2012年11月23日借款及負(fù)責(zé)利息協(xié)議書一份、房地產(chǎn)抵押借款合同一份。證明：黃凱發(fā)同意孫某某從小額貸款公司貸款1000000元，其中200000元借給黃凱發(fā)，月利息5分，800000元由原告使用，月息5分，所產(chǎn)生的利息黃凱發(fā)承擔(dān)一半。
國(guó)都公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，此款確實(shí)用于國(guó)都公司密山某醫(yī)院項(xiàng)目中，國(guó)都公司愿意承擔(dān)責(zé)任。但利息約定過(guò)高，應(yīng)按法律規(guī)定給付。
黃凱發(fā)對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但稱利息約定過(guò)高，應(yīng)按法律規(guī)定給付。
證據(jù)五：2012年8月9日黃凱發(fā)出具的承諾書一份、2012年8月9日授權(quán)書一份。證明：國(guó)都公司密山項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人黃凱發(fā)認(rèn)可初某在孫某某、姜某某處借款是職務(wù)行為，此款用于密山某醫(yī)院項(xiàng)目工程的事實(shí)。
國(guó)都公司對(duì)該組證據(jù)有異議，稱1000000元以上的支配額度黃凱發(fā)無(wú)權(quán)支付。
黃凱發(fā)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)六：2011年7月28日匯款憑證一份，證明：原告匯給國(guó)都公司財(cái)務(wù)人員初某香1500000元。
國(guó)都公司質(zhì)證意見：此款匯給初某香，不是匯給初某的。
黃凱發(fā)質(zhì)證意見：不清楚這件事。
證據(jù)七：黑龍江增值稅普通發(fā)票一張。證明：孫某某、姜某某為保全，由保險(xiǎn)公司提供擔(dān)保，所產(chǎn)生費(fèi)用應(yīng)由國(guó)都公司、黃凱發(fā)承擔(dān)。
國(guó)都公司對(duì)該證據(jù)有異議，該費(fèi)用由其承擔(dān)沒有法律依據(jù)。
黃凱發(fā)的質(zhì)證意見：不清楚。
證據(jù)八：2017年7月13日錄像資料一份。證明1、黃凱發(fā)于2012年10月13日匯給原告的280000元是利息款，給付的是本案中孫某某、姜某某提供的2011年7月28日借款500000元及之前的借款的利息，并沒有在本次起訴的本金及利息范圍之內(nèi)。該錄像資料中的人物是華某，就是本案中孫某某、姜某某提供的證據(jù)五中授權(quán)委托書中的受委托人，她對(duì)于本案的借款及利息的情況非常了解，且黃凱發(fā)也針對(duì)借孫某某、姜某某的款項(xiàng)授權(quán)給華某，從醫(yī)院的工程款中予以償還；2、證明該款項(xiàng)用于密山項(xiàng)目部的工程收尾工程上了，同時(shí)證明所有借款都有利息。
國(guó)都公司對(duì)該證據(jù)有異議，1、真實(shí)性有異議，認(rèn)為是孫某某、姜某某為了訴訟，特意錄制的，2、該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告的證明目的是借款的用途，該證據(jù)不能證明這280000元的性質(zhì)是利息還是借款本金；3、該證據(jù)不能證明此款用于償還孫某某、姜某某2011年7月28日及之前的借款和利息。
黃凱發(fā)質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的有效性存在異議。1、錄像中看華某不是為了法庭的證據(jù)而證實(shí)，顯然是在孫某某的誘導(dǎo)下的一次正常的視頻電話交流；2、個(gè)人借款是否用于工程不是哪個(gè)人口頭上能證明的，是要看該款項(xiàng)是否進(jìn)入了工程的實(shí)施體系，例如借款是否進(jìn)入工程的賬戶用于工程中。僅憑該錄像不能證明其個(gè)人借款用于工程實(shí)施中；3、能證明孫某某的確收到了280000元的還款，至于是還的本金還是利息，應(yīng)該由法庭裁定。
證據(jù)九：2010年2月11日的匯款單一份。證明：在孫某某、姜某某起訴的借據(jù)之前，國(guó)都公司項(xiàng)目部向?qū)O某某、姜某某借過(guò)款項(xiàng)500000元，并已償還，從而證明一審沒有違反法定程序，該證據(jù)孫某某、姜某某已經(jīng)在一審中提交給法庭。國(guó)都公司、黃凱發(fā)向法庭提交的200000元和300000元的收條，償還的是該筆借款，與本案中孫某某、姜某某起訴的其他借款的數(shù)額無(wú)關(guān)。
國(guó)都公司質(zhì)證意見：對(duì)于孫某某、姜某某提供的該份證據(jù)用于抗辯國(guó)都公司2011年10月4日和2011年10月10日償還其于2011年7月份向?qū)O某某的借款，涉嫌惡意訴訟。1、該證據(jù)是匯款單據(jù)，只能證明雙方之間曾有500000元的資金往來(lái)；2、該匯款是匯給名為周某的個(gè)人名下，周某是我公司的一個(gè)臨時(shí)的工作人員，原告具體與公司有沒有借款關(guān)系是不能由匯款單證明的；3、原告從事的是小額貸款業(yè)務(wù)，每筆的款項(xiàng)都是有利息的，如該筆借款是存在在該次訴訟中，不符合交易習(xí)慣。另外，2010年2月11日的匯款與2011年10月的還款之間相差了一年零八個(gè)月的時(shí)間，如果借款500000元的本金按照最近的利息計(jì)算，那么本金和利息共計(jì)就是700000元了。在700000元未償還的情況下，又借給初某1800000元是不符合常理的。同時(shí)，向法庭說(shuō)明，在向?qū)O某某、姜某某借款1800000元之前，就是2011年7月28日之前，我們確實(shí)和孫某某、姜某某之間曾發(fā)生過(guò)多筆的往來(lái)，但是這些往來(lái)之前已經(jīng)結(jié)清。根據(jù)我們?cè)诠枮I另一處的工程資金和密山某醫(yī)院工程資金的往來(lái)情況，我們已經(jīng)知道用于償還2011年7月28日以前的初某向?qū)O某某、姜某某的借款，其中有一筆500000元是用于我們從愛建項(xiàng)目中的資金，從哈爾濱直接匯款到密山的出納初某的賬戶內(nèi)。我們用于密山走賬的是初某簽批的憑證，該問(wèn)題初某是當(dāng)時(shí)的出納可以向法庭說(shuō)明。
黃凱發(fā)質(zhì)證意見：孫某某匯款給周某的500000元純屬二人之間的個(gè)人資金往來(lái)，與國(guó)都公司和密山醫(yī)院的工程無(wú)關(guān)，應(yīng)另案處理，與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)十：黑龍江省高級(jí)人民法院（2015）黑高民申一字14號(hào)民事裁定書。證明：初某香、初某、周某均是國(guó)都公司密山項(xiàng)目部的工作人員。初某香和周某是該項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)人員。證明孫某某、姜某某與周某之間500000元的借款是借給國(guó)都公司，周某是職務(wù)行為。黃凱發(fā)借用國(guó)都公司的建設(shè)資質(zhì)進(jìn)行建設(shè)，其所雇用的初秀香、初某、周某等人均是密山市的當(dāng)?shù)厝耍涔こ藤Y金缺乏的時(shí)候，是他們以個(gè)人的關(guān)系向?qū)O某某、姜某某等債權(quán)人借款，所以當(dāng)時(shí)告訴匯給項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)人員。
國(guó)都公司的質(zhì)證意見，對(duì)該裁定書無(wú)異議。其對(duì)初某香和周某的工作人員身份沒有異議，他們是公司臨時(shí)雇用的工作人員。
黃凱發(fā)的質(zhì)證意見，1、密山醫(yī)院工程項(xiàng)目是國(guó)都集團(tuán)簽署的協(xié)議合同，其是有授權(quán)的工程負(fù)責(zé)人，不是本人借用國(guó)都集團(tuán)的資質(zhì)進(jìn)行建設(shè)；2、初某香、周某和孫某某之間的借貸其沒有簽字，只能代表其個(gè)人行為，屬于個(gè)人的行為，錢是匯款到個(gè)人名下的卡，個(gè)人從卡內(nèi)取錢后交給了誰(shuí)、用于何處不清楚。
國(guó)都公司提供證據(jù)如下：
證據(jù)一：2011年10月4日、2011年10月10日收條各一份。證明：2011年10月4日已償還孫某某300000元、2011年10月10日償還孫某某200000元，合計(jì)500000元。
孫某某、姜某某對(duì)證據(jù)的真是性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，這兩張收條數(shù)額不在本案的訴訟范圍內(nèi)，是償還原告于2010年2月11日借給被告的500000元。并當(dāng)庭出示2010年2月11日匯給被告單位財(cái)務(wù)人員周某500000元的匯款交易回單一份。
黃凱發(fā)質(zhì)證意見，無(wú)異議。
證據(jù)二：2012年10月13日，中國(guó)銀行客戶回單一份。證明：國(guó)都集團(tuán)曾匯款280000元用于還款。具體償還哪筆款項(xiàng)不能說(shuō)明。
孫某某、姜某某的質(zhì)證意見，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該280000元的匯款與本案起訴的本金和利息無(wú)關(guān)，是國(guó)都集團(tuán)密山項(xiàng)目部?jī)斶€2011年7月28日借款500000元及之前借款的部分利息。與其提供的證據(jù)八能夠相互印證。針對(duì)被告提供的證據(jù)一和證據(jù)二，能夠證實(shí)的是國(guó)都集團(tuán)密山項(xiàng)目部向原告借款的事實(shí)是客觀存在，否則不會(huì)還款。
黃凱發(fā)質(zhì)證意見，無(wú)異議。
證據(jù)三：證人初某香出庭作證。證明：其已經(jīng)在2011年10月4日和2011年10月10日歸還了2011年7月28日向原告的借款中的一部分500000元。2011年7月28日之前的與原告之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)結(jié)清。
孫某某、姜某某的質(zhì)證意見，對(duì)證人初秀香所述2011年10月份的兩筆還款是償還2011年7月28日向?qū)O某某、姜某某借款中的一部分債務(wù)及此前債權(quán)已結(jié)清有異議，其余所述無(wú)異議。
黃凱發(fā)質(zhì)證意見，無(wú)異議。
依據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年國(guó)都公司為承建密山市某醫(yī)院外科大樓成立國(guó)都公司密山項(xiàng)目部，黃凱發(fā)為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，初某、初某香、周某為該項(xiàng)目部工作人員。為建樓需要，初某于2011年7月28日分兩次從孫某某、姜某某處借款分別為1000000元、500000元，合計(jì)1500000元整。其中初某給孫某某、姜某某出具1000000元借款借據(jù)，并簽訂借款協(xié)議一份，約定月利率為3分，借款期限為3個(gè)月。2011年11月10日初某從孫某某、姜某某處借款300000元，借期一年，借款月利率為3分。2012年8月9日黃凱發(fā)從孫某某、姜某某處借款86000元。2012年8月9日黃凱發(fā)從孫某某、姜某某處借款500000元，借期兩個(gè)月，約定月利息6分。2012年8月13日黃凱發(fā)從孫某某、姜某某處借款500000，借期3個(gè)月，約定月利率6分。2013年7月1日黃凱發(fā)從孫某某、姜某某處借款600000元。因借款到期，國(guó)都公司及黃凱發(fā)沒有償還。由于孫某某、姜某某資金周轉(zhuǎn)緊張，經(jīng)孫某某、姜某某與黃凱發(fā)協(xié)商，黃凱發(fā)同意孫某某、姜某某從小額貸款公司借款1000000元，約定利息5分，其中200000元由黃凱發(fā)使用并償還，800000元由孫某某、姜某某使用，所產(chǎn)生的利息部分由黃凱發(fā)承擔(dān)一半。黃凱發(fā)應(yīng)承擔(dān)的200000元借款至今未還。孫某某、姜某某在2012年11月20日借款800000元，于2014年5月19日償還本息。綜上所述，初曉友在孫某某、姜某某處借款1800000元，黃凱發(fā)在孫某某、姜某某處借款1886000元，合計(jì)3686000元。國(guó)都公司于2011年10月4日、2011年10月10日分兩次計(jì)償還孫某某、姜某某500000元；于2012年10月13日通過(guò)中國(guó)銀行匯款的方式償還孫某某280000元。前述款項(xiàng)，經(jīng)孫某某、姜某某多次索要，未果。故孫某某、姜某某訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：黃凱發(fā)系國(guó)都公司密山項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，初某、初某香是國(guó)都公司密山項(xiàng)目部工作人員，在國(guó)都公司建設(shè)密山市人民醫(yī)院辦公樓時(shí)為了建樓需要，初某、黃凱發(fā)均向?qū)O某某、姜某某借款，用于密山某醫(yī)院樓的建設(shè)。該行為是履行職務(wù)的行為，因此該債務(wù)應(yīng)由國(guó)都公司承擔(dān)。因黃凱發(fā)是國(guó)都公司密山項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。其行為是履行職務(wù)行為，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。孫某某、姜某某要求國(guó)都公司給付欠款本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于孫某某、姜某某要求國(guó)都公司給付利息的訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題，本院查明，初某2011年7月28日借款1000000元，2011年11月10日借款300000元約定月利息3分，黃凱發(fā)于2012年8月9日借款500000元及2012年8月13日借款500000元，均約定月利息6分，2012年11月20日借款200000元約定月利息5分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦?duì)起訴的利息，約定高出法律規(guī)定的月息2分的部分，本院不予保護(hù)，應(yīng)以月利息2分予以支持。原告于2012年11月20日從小貸公司（榮某、密山市某典當(dāng)有限責(zé)任公司）借款800000元，約定月利息5分，原告已于2014年5月19日本息全部?jī)斶€，按民間借貸法律規(guī)定，雙方約定月利息3分并已實(shí)際給付，不再退還的規(guī)定，該800000元的借款應(yīng)按3分計(jì)算利息。按孫某某、姜某某與黃凱發(fā)的約定，該筆借款應(yīng)由黃凱發(fā)承擔(dān)一半利息的約定，黃凱發(fā)應(yīng)承擔(dān)800000元借款自2012年11月20日至2014年5月19日期間按月息1.5分計(jì)息的利息。原告要求被告給付2011年7月28日借款500000元，按月利率3分計(jì)算利息；2013年7月1日借款600000元，按月利息3分計(jì)算利息。因在借據(jù)中沒有約定利息，證人初某香雖證實(shí)500000元借款約定了3分利息，但無(wú)其他證據(jù)佐證，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。其要求利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)自起訴之日起按銀行同期貸款利息予以保護(hù)。國(guó)都公司提供的兩張孫某某、姜某某出具的收條，即2011年10月4日300000元收條、2011年10月10日200000元收條，因?qū)O某某、姜某某提供2010年2月11日500000元的匯款交易回單，證實(shí)500000元系償還此筆欠款。因此國(guó)都公司、黃凱發(fā)主張?jiān)?00000元是償還2011年7月28日借款的主張本院不予支持。黃凱發(fā)提出600000元借款系此前初曉友借款的利息打的欠條，未實(shí)際借款，未提供證據(jù)予以佐證，對(duì)該主張不予支持。國(guó)都公司提供280000元銀行客戶回單，證明償還孫某某、姜某某借款，孫某某、姜某某否認(rèn)，認(rèn)為償還的是起訴數(shù)額以外的其他借款本息，因無(wú)其他證據(jù)佐證，其抗辯意見本院不予采納，國(guó)都公司該項(xiàng)抗辯主張，本院予以支持，該筆還款應(yīng)從借款本息中扣除。孫某某、姜某某增加訴訟請(qǐng)求的部分，對(duì)于增加利息的主張，依法應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以保護(hù)，故本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付原告孫某某、姜某某借款本金3686000元，利息3929694元，本息合計(jì)7615694元。于判決生效后五日內(nèi)付清。如逾期償還，則另給付逾期利息，其中本金2500000元部分，按照月息2分計(jì)息，自2017年12月26日起至借款還清之日止；本金1186000元部分，按照同期銀行基準(zhǔn)貸款利率計(jì)息，自2017年12月26日起至借款還清之日止。
二、駁回原告孫某某、姜某某要求被告黃凱發(fā)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)78124元，由被告國(guó)都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)65110元；由原告孫亞杰、姜某某負(fù)擔(dān)13014元。案件訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元由被告國(guó)都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宿偉光
人民陪審員 王桂芝
人民陪審員 葛立紅

書記員： 蔡欣欣