原告：孫雄杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：茂碩電子科技湖北有限公司。住所地：湖北省云夢(mèng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)外環(huán)路。
法定代表人：朱某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省興化市人，住江蘇省興化市。

原告孫雄杰與被告、被告茂碩電子科技湖北有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技公司）、被告朱某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫雄杰及其委托訴訟代理人王念東到庭參加訴訟，被告科技公司、被告朱某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫雄杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.科技公司、朱某某共同向?qū)O雄杰支付工程款418888元；2.科技公司、朱某某支付逾期付款的利息230666元。事實(shí)和理由：2013年11月8日，孫雄杰與科技公司簽訂《工程施工承包合同》，合同約定科技公司以包工包料的形式將公司鋼構(gòu)廠房工程發(fā)包給孫雄杰，并對(duì)工程價(jià)格等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。工程完工后，科技公司僅支付了部分工程款，2014年7月14日，經(jīng)云夢(mèng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)出面調(diào)解，孫雄杰與朱某某就剩余工程款及質(zhì)保金的支付達(dá)成《工程尾款付款協(xié)議》，協(xié)議還約定逾期利息按月利率20‰計(jì)算。后，余下工程款35萬(wàn)元及質(zhì)保金68888元一直未付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月8日，孫雄杰以個(gè)人名義與科技公司簽訂《工程施工承包合同》，合同約定：1.科技公司以包工包料的方式將科技公司位于湖北省云夢(mèng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)外環(huán)路的鋼構(gòu)廠房工程發(fā)包給孫雄杰承建，工程造價(jià)1317888元；2.工程竣工驗(yàn)收合格后3日內(nèi)，支付工程款65萬(wàn)元，半年付35萬(wàn)元，一年付25萬(wàn)元，余款67888元作為質(zhì)量保證金，二年無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，一次性付清等。工程施工過(guò)程中，雙方協(xié)商增加附屬工程項(xiàng)目，約定附屬工程工程價(jià)款57萬(wàn)元。工程完工后，科技公司支付部分工程款，2014年7月14日，經(jīng)湖北省云夢(mèng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)工作人員出面調(diào)解，孫雄杰與朱某某就剩余工程款及質(zhì)量保證金的支付簽訂《湖北茂碩電子有限公司項(xiàng)目工程尾款付款協(xié)議》，協(xié)議約定：1.甲方為朱某某（湖北茂碩電子有限公司法人），乙方為孫雄杰；2.附屬工程余款42萬(wàn)元甲方在7月底一次性付給乙方；3.廠房合同內(nèi)的工程款35萬(wàn)元甲方必須在9月底付給乙方；4.廠房余下的工程款25萬(wàn)元甲方在2015年4月付給乙方；5.質(zhì)保金68888元，如沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題在2015年12月30日之前付清；6.以上付款情況甲方如沒(méi)有按協(xié)議實(shí)施，則按月息2%結(jié)算給乙方等。上述協(xié)議，朱某某和孫雄杰分別在甲方、乙方簽字欄簽字并加按手印，湖北省云夢(mèng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在見(jiàn)證方簽字欄加蓋公章，其中質(zhì)保金實(shí)際為67888元，協(xié)議中約定68888為筆誤。后，該協(xié)議中42萬(wàn)元及25萬(wàn)元得到履行，剩余工程款35萬(wàn)元及質(zhì)保金67888一直未予支付。另查明，朱某某在2013年5月9日科技公司成立之日起即作為科技公司法定代表人。

本院認(rèn)為，科技公司與孫雄杰簽訂《工程施工承包合同》，將自用鋼構(gòu)廠房建設(shè)工程發(fā)包給不具備《中華人民共和國(guó)建筑法》所規(guī)定的從業(yè)資格的自然人孫雄杰承建，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同應(yīng)屬無(wú)效?！敖ㄔO(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，朱某某作為科技公司法定代表人與孫雄杰簽訂的《湖北茂碩電子有限公司項(xiàng)目工程尾款付款協(xié)議》，可以認(rèn)定為科技公司未付工程價(jià)款的證據(jù)，孫雄杰要求科技公司支付工程款35萬(wàn)元及質(zhì)量保證金67888元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定并支持?！爱?dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付”，上述付款協(xié)議對(duì)支付工程價(jià)款的時(shí)間及逾期利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)約定明確，孫雄杰要求科技公司按付款協(xié)議的約定，以月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)，給付工程款35萬(wàn)元自2014年10月1日起的逾期利息，以及質(zhì)量保證金67888元自2015年12月30日起的逾期利息，應(yīng)予支持。
朱某某系科技公司法定代表人，在《湖北茂碩電子有限公司項(xiàng)目工程尾款付款協(xié)議》上簽字捺印，是代表科技公司履行職務(wù)的行為，其法律后果應(yīng)直接歸屬于科技公司，審查協(xié)議內(nèi)容，朱某某也沒(méi)有以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任的明確意思表示，孫雄杰又不能以其他證據(jù)佐證，其要求朱某某共同支付上述工程價(jià)款及逾期利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
科技公司、朱某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第二百八十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告茂碩電子科技湖北有限公司向原告孫雄杰支付工程價(jià)款417888元及逾期利息（按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，工程款35萬(wàn)元自2014年10月1日起計(jì)算，質(zhì)量保證金67888元自2015年12月30日起計(jì)算，至清償全部工程價(jià)款之日止），限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告孫雄杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10295元，減半收取計(jì)5147.50元，由被告茂碩電子科技湖北有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　王剛

書(shū)記員：袁芳 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第二百八十六條發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。