孫長(zhǎng)順
王麗（河北王洪波律師事務(wù)所）
康金龍（河北王洪波律師事務(wù)所）
鄭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部

原告孫長(zhǎng)順。
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
委托代理人康金龍，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機(jī)構(gòu)代碼06047840-1。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司經(jīng)理。
原告孫長(zhǎng)順與被告鄭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫長(zhǎng)順的委托代理人王麗、被告鄭某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告于2014年3月31日向本院提出傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)所需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用的鑒定申請(qǐng)，于2014年4月29日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告鄭某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告鄭某某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告鄭某某按責(zé)賠償。原告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告鄭某某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告孫長(zhǎng)順的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣88778.35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償45091元，剩余部分41437.35元（鑒定費(fèi)除外）在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，余款2250元（鑒定費(fèi)）由被告鄭某某賠償。被告鄭某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)8700元，多支付6450元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部直接給付被告鄭某某。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部實(shí)際應(yīng)賠償原告孫長(zhǎng)順人民幣80078.35元，給付被告鄭某某人民幣6450元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:孫長(zhǎng)順，開戶行:中國(guó)工商銀行廊坊三河匯福支行，賬號(hào):62×××88；戶名:鄭某某，開戶行:中國(guó)工商銀行燕郊鐵南分理處；賬號(hào):62×××97）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，由原告孫長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)42元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)330元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告鄭某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告鄭某某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告鄭某某按責(zé)賠償。原告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告鄭某某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告孫長(zhǎng)順的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣88778.35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償45091元，剩余部分41437.35元（鑒定費(fèi)除外）在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，余款2250元（鑒定費(fèi)）由被告鄭某某賠償。被告鄭某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)8700元，多支付6450元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部直接給付被告鄭某某。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷服務(wù)部實(shí)際應(yīng)賠償原告孫長(zhǎng)順人民幣80078.35元，給付被告鄭某某人民幣6450元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:孫長(zhǎng)順，開戶行:中國(guó)工商銀行廊坊三河匯福支行，賬號(hào):62×××88；戶名:鄭某某，開戶行:中國(guó)工商銀行燕郊鐵南分理處；賬號(hào):62×××97）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，由原告孫長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)42元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)330元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書記員：趙興梅