原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人馬學(xué)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人莊道坤，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告王金財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王金財、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險牡分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨(dú)任審理，于2016年1月27日、2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人馬學(xué)偉、莊道坤，被告王金財，被告中保財險牡分公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟（2016年2月1日至2016年3月28日為司法鑒定期間）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)系公安部門出具的，客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份、出院證及診斷證明一份、陪護(hù)證明一份、住院費(fèi)票據(jù)一份、門診費(fèi)票據(jù)一份、牡丹江市樺林黃靜湖中醫(yī)館出具的發(fā)票兩張。意在證明：原告在本次事故中受傷住院36天，需陪護(hù)36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣12000元。
被告王金財對此份證據(jù)無異議。
被告中保財險牡分公司對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證及診斷證明無異議，對住院病案、陪護(hù)證明的形式要件無異議，但認(rèn)為原告住院期間所用藥物是否符合國家醫(yī)療保險規(guī)定需經(jīng)保險公司醫(yī)療審核部門審核確定，并審核外購藥物是否合理。
本院認(rèn)為：本院對牡丹江市樺林黃靜湖中醫(yī)館出具的兩張發(fā)票不以采信，對其他證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心出具的牡法鑒中心法醫(yī)學(xué)檢驗報告書一份、牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：原告經(jīng)鑒定傷殘達(dá)X級，發(fā)生鑒定費(fèi)人民幣1510元。
被告王金財、中保財險牡分公司對此組證據(jù)有異議，認(rèn)為：該檢驗報告書是原告單方委托作出的，且原告進(jìn)行鑒定的時間應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)期30天后，而該鑒定結(jié)論作出的時間為2015年10月18日，并對原告評殘，誤工日應(yīng)計算到評殘的前一日。
本院認(rèn)為：此份檢驗報告書的鑒定結(jié)論與被告中保財險牡分公司舉證的鑒定意見書結(jié)論一致，本院予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市西安區(qū)XXX狗肉館出具的工資證明一份。意在證明：原告在該狗肉館工作，月工資人民幣4600元，因交通事故導(dǎo)致原告無法上班造成誤工損失，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王金財、中保財險牡分公司對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.此證據(jù)僅有單位公章沒有出具人簽名，無法證明是該個體業(yè)主出具；2.此證據(jù)無法證實(shí)原告的收入，也無法證明原告與該單位的關(guān)系，應(yīng)提供在勞動部門備案的勞動合同來證實(shí)。
本院認(rèn)為：因原告未舉證證明牡丹江市西安區(qū)XXX狗肉館的單位性質(zhì)，故此份工資證明不能證明其工作及誤工情況，本院不予采信。
審理中，被告王金財未向法庭提交證據(jù)。
審理中，被告中保財險牡分公司為支持其主張，向法庭舉證如下：
牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的牡醫(yī)二院司鑒所司法鑒定意見書一份。意在證明：原告達(dá)X級傷殘。
原告孫某某、被告王金財對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)系法院依被告中保財險牡分公司申請鑒定機(jī)構(gòu)作出的，客觀真實(shí)，其鑒定結(jié)論與原告舉證的證據(jù)三鑒定結(jié)論一致，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年8月17日19時10分左右，被告王金財駕駛長安牌小型轎車在牡丹江市光華街東方賓館門前開車門時，與同方向案外人馬學(xué)偉駕駛的永久牌電動車相刮，造成永久牌電動車乘坐人員原告孫某某受傷的交通事故。2015年8月18日牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王金財負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬學(xué)偉無責(zé)任，孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織挫傷、左前臂左膝皮膚擦傷，左脛骨上端骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板體部及后角外側(cè)半月板前角撕裂、左膝關(guān)節(jié)滑膜囊及關(guān)節(jié)腔積液，住院36天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣11388元，其中住院費(fèi)11183元、門診費(fèi)205元。王金財已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)2000元。孫某某住院期間由其丈夫馬學(xué)偉護(hù)理，孫某某、馬學(xué)偉均無固定職業(yè)。經(jīng)黑龍江正大律師事務(wù)所委托牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心對孫某某的傷殘等級及醫(yī)療終結(jié)時間進(jìn)行鑒定，該中心于2015年10月18日作出鑒定意見：“1.孫某某外傷致左膝關(guān)節(jié)半月板損傷等，目前左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙，占左下肢功能10%以上、25%以下，達(dá)傷殘X級；2.已評殘，目前可行醫(yī)療終結(jié)”。被告中保財險牡分公司申請法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對孫某某的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年3月28日出具牡醫(yī)二院司鑒所司法鑒定意見書，鑒定意見為：“孫某某左脛骨上端骨挫傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板體部及后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，其傷殘達(dá)X級”。孫某某支付鑒定費(fèi)合計2410元。
另查，被告王金財駕駛的小型客車在被告中保財險牡分公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強(qiáng)險保險合同的死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險賠償限額為20萬元。
本院認(rèn)為：關(guān)于被告中保財險牡分公司、王金財是否應(yīng)當(dāng)對原告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……”。《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定：“同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。本案中，中保財險牡分公司承保了王金財駕駛的事故車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，中保財險牡分公司作為該事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由侵權(quán)人王金財賠償。
關(guān)于原告孫某某主張的各項賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣9674元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)11388元，其中王金財支付醫(yī)療費(fèi)2000元，剩余9388元由原告支付，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3600元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告住院36天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣12870元的數(shù)額，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告于2015年10月18日評殘，誤工損失日為62天（2015年8月17日至2015年10月17日），因原告舉證的證據(jù)不能證實(shí)其職業(yè)和收入，故參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計算，本院確定誤工費(fèi)為4385元（25816元÷365天×62天）；
4.關(guān)于殘疾賠償金人民幣45218元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實(shí)其傷殘等級為X級。原告戶籍地在牡丹江市東安區(qū)，殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算。原告主張殘疾賠償金為45218元（22609元×20年×10%），此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣5140元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，原告舉證的陪護(hù)證明能夠證明原告住院期間需護(hù)理28天。原告住院期間由馬學(xué)偉護(hù)理，馬學(xué)偉無固定職業(yè)，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資52333元，本院確定護(hù)理費(fèi)為4015元（143.38元×28天），對超出部分不予確認(rèn)；
6.關(guān)于精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，原告經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元；
7.關(guān)于交通費(fèi)人民幣108元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告住院36天，每天按3元計算，交通費(fèi)為108元。本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
8.關(guān)于鑒定費(fèi)人民幣2410元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告為確定其傷殘等級進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2410元，此費(fèi)用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，且二被告對上述費(fèi)用數(shù)額無異議，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告孫某某的損失合計人民幣71124元（醫(yī)療費(fèi)9388元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋誤工費(fèi)為4385元＋殘疾賠償金為45218元＋護(hù)理費(fèi)4015元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)108元＋鑒定費(fèi)2410元）。被告中保財險牡分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失67726元（醫(yī)療費(fèi)9388元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元＋誤工費(fèi)為4385元＋殘疾賠償金為45218元＋護(hù)理費(fèi)4015元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)108元＋鑒定費(fèi)2000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2988元、鑒定費(fèi)410元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)人民幣9388元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元、誤工費(fèi)為4385元、殘疾賠償金為45218元、護(hù)理費(fèi)4015元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)108元、鑒定費(fèi)2000元，合計67726元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2988元、鑒定費(fèi)410元，合計3398元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1826元，減半收取913元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)112元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)801元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李艷萍

書記員：龐婧