原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省遵化市。
二原告委托訴訟代理人：孟學(xué)會(huì)，系二原告所在單位為其推薦的訴訟代理人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人：張春生，公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司，住所地浙江溫州市龍灣區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳昶，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王曉育，公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張健，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫某某、孟某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保遵化支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司（以下簡稱中華聯(lián)合龍灣支公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)上海分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、孟某某的訴訟代理人孟學(xué)會(huì)、被告中華聯(lián)合龍灣支公司的訴訟代理人劉守學(xué)、被告陽光財(cái)險(xiǎn)上海分公司的訴訟代理人張健到庭參加訴訟，被告人保遵化支公司遞交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償保險(xiǎn)金44208.5元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月12日，劉江濤駕駛×××車在濱石高速下行186KM+100M處發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定保險(xiǎn)車輛駕駛司機(jī)劉江濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失44208.5元，其中×××車損失28550元，×××車損失評(píng)估費(fèi)1400元，施救費(fèi)6500元，路產(chǎn)損失7758.5元。依據(jù)原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，上述損失應(yīng)由被告全部賠償，故此起訴。
被告人保遵化支公司辯稱，冀B45**號(hào)車僅在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本公司已于2018年3月14日將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償款2000元支付給原告孫某某，對(duì)原告損失本公司不再承擔(dān)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合龍灣支公司辯稱，事故認(rèn)定書載明的時(shí)間不一致，請(qǐng)法庭核實(shí)。事故認(rèn)定書沒有載明事故車輛拖掛本公司承保的×××車，沒有認(rèn)定車輛損失，對(duì)原告主張的掛車損失不應(yīng)支持?！痢痢淋囋诒竟就侗Ａ讼揞~為46440元的車損險(xiǎn)和責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故是因原告對(duì)貨物加固不牢所致，貨物脫落不會(huì)造成車輛損壞，更不會(huì)造成車輛底部損壞。原告鑒定沒有通知本公司，事故發(fā)生后10個(gè)月才鑒定不符合常理，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，×××號(hào)車在本公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告在本次事故中顯示掛車受損，因此車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)均應(yīng)由掛車的保險(xiǎn)公司理賠，不屬于本公司的理賠范圍。對(duì)路產(chǎn)損失，本公司已于2018年5月11日賠付給原告孫某某5182.65元。因此本公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：×××號(hào)半掛牽引車登記所有人為孫某某，該車在人保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月19日0時(shí)起至2018年5月18日24時(shí)止；在陽光財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了不計(jì)免賠額149792元的車損險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)?！痢痢撂?hào)車登記所有人為石繼良，該車在中華聯(lián)合龍灣支公司投保了不計(jì)免賠額46440元的車損險(xiǎn)、責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和2萬元的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月2日0時(shí)起至2018年8月1日24時(shí)止，保險(xiǎn)合同約定該車實(shí)際使用人為孟某某，批退保費(fèi)或賠款可直接支付給實(shí)際使用人。2018年3月12日，劉江濤駕駛×××半掛牽引車、×××號(hào)車在濱石高速下行186KM+100M處發(fā)生交通事故，經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)津靜大隊(duì)認(rèn)定，劉江濤違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，對(duì)于路產(chǎn)損失7758.5元，被告人保遵化支公司將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下應(yīng)支付的2000元賠償款支付給原告孫某某；陽光財(cái)險(xiǎn)上海分公司將超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分5758.5元的90%，即5182.65元支付給孫某某。
對(duì)該事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、×××車損26000元。原告提交了修理費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)、修理部證明、公估報(bào)告，修理費(fèi)實(shí)際支出26000元，本院予以確認(rèn)。2、×××車損失評(píng)估費(fèi)1400元。評(píng)估費(fèi)系原告為查明損失情況開支的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。3、施救費(fèi)6500元。施救助費(fèi)系為防止和減少損失所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。4、路產(chǎn)損失7758.5元。原告對(duì)路產(chǎn)損失提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告孫某某、孟某某為其車輛×××、×××車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、貨物險(xiǎn)，原告司機(jī)在事故中負(fù)全責(zé)，對(duì)因此造成的三者及車輛、貨物損失應(yīng)按合同約定予以賠償。經(jīng)本院核實(shí)，事故發(fā)生于2019年3月12日18時(shí)，為單方事故，造成路產(chǎn)和車輛損失。掛車損失及評(píng)估費(fèi)應(yīng)由中華聯(lián)合龍灣支公司賠償，但應(yīng)扣除絕對(duì)免賠額2000元；施救費(fèi)系對(duì)主掛車共同施救產(chǎn)生，本院酌定主車施救費(fèi)1500元、掛車施救費(fèi)2000元、貨物施救費(fèi)3000元。掛車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)路產(chǎn)損失中的246.8元承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某、孟某某損失1500元。
二、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某、孟某某損失30646.8元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元，減半收取計(jì)452.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司負(fù)擔(dān)314元，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)15元，由原告負(fù)擔(dān)123.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王鳳波

書記員： 欒志鵬