孫某某
趙留青（河北金箭律師事務(wù)所）
楊某某
劉明會(huì)
王朋學(xué)

上訴人（原審被告）:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
上訴人（原審被告）:楊某某（系被告孫某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二上訴人委托訴訟代理人:趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉明會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人:王朋學(xué)（系劉明會(huì)之舅），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
上訴人孫某某、楊某某因民間借貸糾紛一案，不服故城縣人民法院（2016）冀1126民初1608號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人孫某某及孫某某、楊某某的委托訴訟代理人趙留青，被上訴人劉明會(huì)的委托訴訟代理人王朋學(xué)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉明會(huì)訴稱:被告于2008年8月15日向原告借款36000元，用于資金周轉(zhuǎn)，約定月利率為1分4厘。
被告收到上述款項(xiàng)后共還款44000元。
經(jīng)原告多次催要未果，特此起訴。
原審被告孫某某、楊某某辯稱:原告所訴不實(shí)，2008年8月15日被告孫某某向原告的代理人王朋學(xué)借款36000元，當(dāng)時(shí)約定借款期限為3個(gè)月，月利率一分四厘，被告出具借條時(shí)，原告指使其寫明是向劉明會(huì)借款。
借款至今，被告向原告代理人王朋學(xué)償還借款本金及利息共計(jì)19次，計(jì)51770元；自2008年11月18日還款1770元始，后一直償還本金，至2013年本金已經(jīng)全部償還完畢，后開始償還利息，利息差不多已償還完畢。
原告改變起訴狀的事實(shí)部分，不應(yīng)認(rèn)可的，原告要求變更應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)。
原審法院經(jīng)審理查明:被告孫某某承包冷凍廠期間，因存果資金不足，于2008年8月15日向原告借款36000元，按月利率1分4厘計(jì)算利息，并給原告出具借據(jù)一份。
雙方未約定還款期限，也未約定還款方式。
被告借款后按約定利率陸續(xù)分18次償還借款本金及利息，截止到2016年8月21日，共計(jì)還款47770元，其中包括本金13156元、利息34614元，尚欠本金22844元、利息4757元未還。
原告為此提起訴訟，要求被告償還借款及其剩余利息。
本院認(rèn)為:上訴人孫某某對(duì)借款36000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，在雙方未約定的情況下，債務(wù)人償還的借款不足以清償全部借款的，應(yīng)依據(jù)先還息后還本的原則確定，上訴人孫某某一、二審中均未提供證據(jù)證明雙方有關(guān)于還本付息的約定，故原審法院按先還息后還本的原則確定欠款數(shù)額，并無不妥。
上訴人孫某某稱己經(jīng)向被上訴人還款19筆，共計(jì)51770元，因未提供證據(jù)證明，且被上訴人不予認(rèn)可，本院不予采信。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)490元，由上訴人孫某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人孫某某對(duì)借款36000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，在雙方未約定的情況下，債務(wù)人償還的借款不足以清償全部借款的，應(yīng)依據(jù)先還息后還本的原則確定，上訴人孫某某一、二審中均未提供證據(jù)證明雙方有關(guān)于還本付息的約定，故原審法院按先還息后還本的原則確定欠款數(shù)額，并無不妥。
上訴人孫某某稱己經(jīng)向被上訴人還款19筆，共計(jì)51770元，因未提供證據(jù)證明，且被上訴人不予認(rèn)可，本院不予采信。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)490元，由上訴人孫某某、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孟祥東

書記員：怡艷平