原告：孫某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系煤礦工人，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：王振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

原告孫某有與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某有及其委托訴訟代理人桑文秀，被告楊某某委托訴訟代理人王振海，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)147655.53元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某某按所負(fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月31日18時(shí)許，被告楊某某駕駛吉Ｊ×××××號(hào)富路牌正三輪載客摩托車沿茄子河區(qū)4路公交站點(diǎn)自修路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至與楊揚(yáng)大街交叉路口處實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿楊揚(yáng)大街由東向西直行的由原告駕駛的無號(hào)鈴木牌普通二輪摩托車相撞，造成車輛受損及原告第一頸椎骨骨折、頸椎棘突多發(fā)骨折、鼻骨骨折、顏面開放創(chuàng)、牙外傷、右側(cè)肋骨骨折入七臺(tái)河七煤醫(yī)院住院125天的交通事故。在此起事故中被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月；營養(yǎng)期為傷后六十日；后期頸椎治療費(fèi)用貳仟元，并且支持其在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)對(duì)癥性治療，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。被告楊某某駕駛的吉Ｊ×××××號(hào)富路牌正三輪載客摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用5579.10元?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院要求支持其訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，由于被告楊某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后期治療費(fèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付，超出部分由侵權(quán)人承擔(dān)；對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，應(yīng)提供護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失，根據(jù)三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理期限為60天；交通費(fèi)無異議；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25330.00元；對(duì)誤工費(fèi)有異議，應(yīng)提供誤工人員因誤工收入減少證明，原告是農(nóng)村戶口,應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)83.94元天計(jì)算，根據(jù)三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)誤工期為150天；鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；精神撫慰金有異議，原告?zhèn)麣埖燃?jí)過低，且有過錯(cuò)，不應(yīng)給付；另外，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)5579.10元，應(yīng)予以扣除。
被告楊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，被告楊某某及保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告孫某有在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！景钢校桓鏃钅衬绸{駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在交通事故中所受的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告孫某有及被告楊某某按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此起交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，原告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按照2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入12665.00元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元天、營養(yǎng)費(fèi)50.00元天、交通費(fèi)3.00元天及后續(xù)治療費(fèi)2000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照采礦業(yè)每月5743.83元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告主張護(hù)理人員從事采礦行業(yè)，二被告不認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每月4880.75元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持住院期間護(hù)理費(fèi)。原告孫某有因交通事故受傷致殘，其主張精神撫慰金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但5000.00元標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為2000.00元為宜。經(jīng)計(jì)算，原告孫某有應(yīng)獲得賠償款108797.36元。其中原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)共計(jì)26292.90元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），交強(qiáng)險(xiǎn)限額為10000.00元，因被告保險(xiǎn)公司已墊付5579.10元，還應(yīng)支付4420.90元，剩余16292.90元由原告及被告楊某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即被告楊某某承擔(dān)70%責(zé)任，即承擔(dān)11405.03元；被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告82504.46元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某有賠償款86925.36元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某有賠償款11405.03元；
三、駁回原告孫某有的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563.99元，減半收取計(jì)781.99元，鑒定費(fèi)2700.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司負(fù)擔(dān)3446.99元，由原告孫某有負(fù)擔(dān)35.00元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員 陳麗麗

書記員： 劉婷婷