孫長春
劉鳳悅（河北馬健輝律師事務所）
王某某

原告孫長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)吳土橋村。
委托代理人劉鳳悅，男，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣孤樹鎮(zhèn)香椿園村。
原告孫長春與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫長春的委托代理人劉鳳悅、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某與原告孫長春之間民間借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，被告王某某應償還原告借款。原告要求被告償還借款本金83000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告給付自起訴之日起至欠款還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利息的四倍支付利息的主張，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張利息應自起訴之日起至欠款還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付。被告主張借款已經(jīng)全部還清，但未向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄⒌诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！?、最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍?！?、第八條“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計算……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告孫長春借款83000元及利息（利息從2014年1月2日至還清借款之日止，按中國人民銀同期銀行貸款利率計算），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元，財產(chǎn)保全費850元，合計2725元，由被告王某某負擔，上述費用已由原告孫長春預交，執(zhí)行時由被告王某某給付原告孫長春人民幣2725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某與原告孫長春之間民間借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，被告王某某應償還原告借款。原告要求被告償還借款本金83000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告給付自起訴之日起至欠款還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利息的四倍支付利息的主張，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張利息應自起訴之日起至欠款還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付。被告主張借款已經(jīng)全部還清，但未向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”、最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。……”、第八條“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計算……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，判決如下:

被告王某某償還原告孫長春借款83000元及利息（利息從2014年1月2日至還清借款之日止，按中國人民銀同期銀行貸款利率計算），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元，財產(chǎn)保全費850元，合計2725元，由被告王某某負擔，上述費用已由原告孫長春預交，執(zhí)行時由被告王某某給付原告孫長春人民幣2725元。

審判長：劉鐸
審判員：商楹
審判員：于和香

書記員：崔明凱