孫長春
唐某某

原告孫長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住址明水縣。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣聾啞學(xué)校教師，現(xiàn)住明水縣。
原告孫長春與被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫長春到庭參加了訴訟，被告唐某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫長春為證明其主張的事實，提交了2013年10月20日由劉麗君、王慧擔(dān)保，被告唐某某為原告出具的借款合同，主要內(nèi)容為:借款金額50+000.00元，借款期限2013年10月20日至2014年4月19日，使用費用每月2+000.00元，使用費支付時間自2013年10月19日開始每月19日支付一次，如逾期不能償還每日加付500.00元違約金。被告唐某某在借款人處簽名并捺印。
本院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的借款合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂的，均系本人真實意思表示。原告孫長春與被告唐某某的借貸關(guān)系事實依法應(yīng)予認(rèn)定。原告孫長春已履行了借款義務(wù)，被告唐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某給付原告孫長春借款本金50+000.00元，利息22+000.00元（自2013年10月20日至2015年8月20日共22個月，按月利率2分計算,50+000.00元×22個月×0.02/月=+22+000.00元），本息合計72+000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1+600.00元由被告唐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的借款合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂的，均系本人真實意思表示。原告孫長春與被告唐某某的借貸關(guān)系事實依法應(yīng)予認(rèn)定。原告孫長春已履行了借款義務(wù)，被告唐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告唐某某給付原告孫長春借款本金50+000.00元，利息22+000.00元（自2013年10月20日至2015年8月20日共22個月，按月利率2分計算,50+000.00元×22個月×0.02/月=+22+000.00元），本息合計72+000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1+600.00元由被告唐某某承擔(dān)。

審判長：+王玲
審判員：鄭彥斌
審判員：王會有

書記員：吳楠