孫長春
于某某

原告孫長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住址明水縣。
被告于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,明水縣通泉鄉(xiāng)小學(xué)教師,現(xiàn)住明水縣。
原告孫長春與被告于某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫長春到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫長春為證明其主張的事實(shí)，提交了2013年11月18日由徐文龍、孟凡偉擔(dān)保，被告于某某為原告出具的借款合同，主要內(nèi)容為:借款金額100000.00，借款期限4個月，借款用途為經(jīng)商，如逾期不能償還每日加付500.00元違約金。被告于某某在借款人處簽名并捺印。
本院認(rèn)為，本案中由徐文龍、孟凡偉擔(dān)保，被告于某某出具的借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長春已履行了借款義務(wù)，被告于某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告于某某給付原告孫長春借款100000.00元、利息18700.00元（自2014年7月20日至2015年6月20日共11個月，按月利率1.7分計算，100000.00元×11個月×0.02/月=+18700.00元）,本息合計118700.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3+100.00元由被告于某某承擔(dān)2+674.00元，由原告孫長春承擔(dān)426.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中由徐文龍、孟凡偉擔(dān)保，被告于某某出具的借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長春已履行了借款義務(wù)，被告于某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告于某某給付原告孫長春借款100000.00元、利息18700.00元（自2014年7月20日至2015年6月20日共11個月，按月利率1.7分計算，100000.00元×11個月×0.02/月=+18700.00元）,本息合計118700.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3+100.00元由被告于某某承擔(dān)2+674.00元，由原告孫長春承擔(dān)426.00元。

審判長：+鄒+春+光
審判員：+鄭+艷+艷
審判員：王玲

書記員：吳楠