孫長安
楊某某

原告孫長安。
被告楊某某。
原告孫長安與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫長安到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫長安訴稱:2012年6月15日，被告楊某某因種地資金不足，向原告借款20000元，出具欠據(jù)一張，約定按月利率1.5%計(jì)息，承諾于2012年10月3日前償還借款。
借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以種種理由拒絕償還，現(xiàn)要求被告立即給付原告借款20000元，利息9000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某某未答辯。
根據(jù)原告的陳述意見，歸納本案的審理重點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求是否合理，被告是否應(yīng)償還借款本金及利息。
原告為支持其訴訟主張，向法庭舉證，本院認(rèn)證如下:借據(jù)一份。
意在證明被告楊某某于2012年6月15日向原告借款20000元并約定按月利率1.5%計(jì)算利息。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)地載明了雙方借貸關(guān)系的內(nèi)容，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年6月15日，被告楊某某因種地需要資金，向原告孫長安借款20000元。
被告楊某某向原告孫長安出具借據(jù)一張，約定借款按月利率1.5%計(jì)息，于2012年10月3日一次性還清借款本息。
借款到期后，經(jīng)原告多次向被告索要借款，被告未償還。
現(xiàn)被告欠原告借款20000元，利息9000元（自2012年6月15日起按月利率1.5%計(jì)算至2014年12月15日止，即20000元×1.5%×30個(gè)月）。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。
被告楊某某因養(yǎng)殖需要資金向原告孫長安借款，原告向被告提供了資金，被告向原告出具了借據(jù)，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。
原、被告約定的借款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能履行償還借款的義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告主張要求被告償還借款及按月利率1.5%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告楊某某于判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫長安借款20000元、利息9000元。
2014年12月15日以后的利息按月利率1.5%計(jì)算至本判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元減半收取，即262.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)地載明了雙方借貸關(guān)系的內(nèi)容，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年6月15日，被告楊某某因種地需要資金，向原告孫長安借款20000元。
被告楊某某向原告孫長安出具借據(jù)一張，約定借款按月利率1.5%計(jì)息，于2012年10月3日一次性還清借款本息。
借款到期后，經(jīng)原告多次向被告索要借款，被告未償還。
現(xiàn)被告欠原告借款20000元，利息9000元（自2012年6月15日起按月利率1.5%計(jì)算至2014年12月15日止，即20000元×1.5%×30個(gè)月）。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。
被告楊某某因養(yǎng)殖需要資金向原告孫長安借款，原告向被告提供了資金，被告向原告出具了借據(jù)，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。
原、被告約定的借款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能履行償還借款的義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告主張要求被告償還借款及按月利率1.5%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求均符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告楊某某于判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫長安借款20000元、利息9000元。
2014年12月15日以后的利息按月利率1.5%計(jì)算至本判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元減半收取，即262.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：欒宇輝