原告：孫長林，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托訴訟代理人：孫晨丹，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市，系原告女兒。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽大街175號。
代表人：魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被告：鐵力市順發(fā)出租車有限責(zé)任公司，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽街八委。
法定代表人：高振宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

原告孫長林與被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司）、鐵力市順發(fā)出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵力順發(fā)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫長林的委托訴訟代理人孫晨丹，被告吳某某、鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張建華、鐵力順發(fā)公司的委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫長林向本院提出訴訟請求：1.被告鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償原告人身損害賠償金共286348.65元，不足部分由被告吳某某、鐵力順發(fā)公司承擔(dān)；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年9月21日11時(shí)許，被告吳某某駕駛黑XXXXXX號出租車由北向南行駛至鐵力市中心路電工街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將由北向南橫過道路的行人原告孫長林撞倒致傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被120救護(hù)車送到鐵力市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：左側(cè)顴弓骨折、左側(cè)顴部裂傷、右側(cè)眉弓裂傷，12、13牙齒折斷，頭皮軟組織挫傷，視神經(jīng)挫傷。住院治療7天后因視力失明轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院眼科住院治療15天后，因經(jīng)濟(jì)困難轉(zhuǎn)回鐵力市人民醫(yī)院繼續(xù)治療116天，累計(jì)住院138天。共花醫(yī)藥費(fèi)51645.09元（門診費(fèi)3036.62元+住院費(fèi)48608.47元），誤工費(fèi)39720元（331天×120元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（123天×50元+15天×100元），營養(yǎng)費(fèi)6900元（138天×50元），護(hù)理費(fèi)21240.96元（138天×153.92元），交通、住宿費(fèi)7829元，傷殘賠償金131253.60元（25736元×17年×30%），義齒費(fèi)3200元（2顆×800元×2次），鑒定費(fèi)1710元，鑒定交通費(fèi)200元，精神撫慰金15000元，共計(jì)286348.65元。事故經(jīng)鐵力市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，孫長林無事故責(zé)任。被告吳某某駕駛的黑XXXXXX號出租車行駛證登記所有人為鐵力順發(fā)公司，該車在鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司承保，因此要求三被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳某某辯稱，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出的合理部分同意賠償。
鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用同意按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)賠償80%,超出醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的20%由侵權(quán)人承擔(dān)。
鐵力順發(fā)公司辯稱，本案肇事車輛是順發(fā)公司所有車輛，該車已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司依法投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，原告的訴訟請求沒有超過保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；肇事車輛與順發(fā)公司是租賃合同關(guān)系，順發(fā)公司不承擔(dān)在租賃期間內(nèi)該租賃車輛的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.孫長林提交的4張外購藥票據(jù)，因無主治醫(yī)生醫(yī)囑，無法證實(shí)其購藥的合理性，本院不予采信；2.孫長林提交的黑龍江嘉建建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明，僅能證實(shí)其從業(yè)情況，因其未提交工資明細(xì)及納稅證明等予以佐證，對孫長林每月工資3600元的事實(shí)不予認(rèn)定；3.孫長林提交的去哈爾濱治療期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)，住宿票據(jù)7張時(shí)間均為2016年10月14日，與孫長林住院時(shí)間不符，且住宿人均為王鳳霞，而家屬護(hù)理應(yīng)在醫(yī)院進(jìn)行，故該項(xiàng)支出本院不予認(rèn)定；關(guān)于孫長林乘私家車到哈爾濱就診，因其未提供證據(jù)證實(shí)支出的合理性及必要性，本院不予認(rèn)定；4.黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心黑遠(yuǎn)大法鑒字（2017）第110號司法鑒定意見書，意見為：孫長林因交通事故致右眼神經(jīng)挫傷評定八級傷殘；支持安裝固定義齒，以代替缺失的牙齒，恢復(fù)咀嚼、發(fā)音等功能，費(fèi)用每顆800元，使用年限5年。鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為評定傷殘等級過高，牙齒鑲嵌費(fèi)用過高，要求重新鑒定，但未說明理由，本院不予準(zhǔn)許，對鑒定意見予以認(rèn)證。另查明，吳某某駕駛的肇事車輛登記所有人為鐵力順發(fā)公司，該公司為肇事車輛在鐵力人民財(cái)險(xiǎn)鐵力公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鐵力市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其對孫長林因此產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛在鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
孫長林因本次交通事故產(chǎn)成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)51200.09元，鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司辯解應(yīng)按基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核算醫(yī)療費(fèi)，但未舉證證實(shí)孫長林醫(yī)療費(fèi)中有不合理支出，對其辯解不予支持；誤工費(fèi)16100元（3500元÷30日×138日）,孫長林未能舉證證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，考慮其在建筑公司干雜活，本院參照本省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合個(gè)人所得稅征收標(biāo)準(zhǔn)予以支持，誤工時(shí)間因?qū)O長林未申請對誤工期限進(jìn)行司法鑒定，本院保護(hù)其住院期間誤工損失；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（50元×123日+100元×15日）；營養(yǎng)費(fèi)6900元，孫長林三次住院診斷均有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確醫(yī)囑，其請求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)16100元（3500元÷30日×138日），本院參照本省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合個(gè)人所得稅征收標(biāo)準(zhǔn)予以支持；交通費(fèi)788元（4元×123日+40元×2人×2次+34元×2人×2次），本院按當(dāng)?shù)毓卉嚇?biāo)準(zhǔn)保護(hù)住院期間交通費(fèi)用，考慮孫長林視力受損，按鐵力至哈爾濱客車標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)到哈市就醫(yī)二人往返費(fèi)用，鑒定交通費(fèi)按鐵力至伊春客車標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)二人往返費(fèi)用；傷殘賠償金123532.80元（25736元×16年×30%）,傷殘賠償金應(yīng)結(jié)合傷殘等級自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，孫長林至定殘之日年齡為64周歲，依法應(yīng)按16年計(jì)算；義齒費(fèi)3200元；鑒定費(fèi)1710元；精神撫慰金15000元，以上合計(jì)242180.89元，由鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元，其余損失122180.89元在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。因侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任不超過保險(xiǎn)限額，吳某某、鐵力順發(fā)公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上所述，支持孫長林訴訟請求242180.89元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償孫長林120000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償孫長林122180.89元；
三、吳某某、鐵力市順發(fā)出租車有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回孫長林其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5595元減半收取2798元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)2378元，孫長林承擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　丁　珊

書記員：孟招君