孫某某
楊某某
孫某某
郝某某

原告:孫某某
被告:楊某某
被告:孫某某
被告:郝某某
原告孫某某與被告楊某某、孫某某、郝某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭于2016年4月25日公開開庭進行了審理，原告孫某某與被告郝某某到庭參加訴訟，被告楊某某、孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2014年5月，被告楊某某、孫某某找到原告說其在石家莊鋼鐵廠車隊有股份，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借錢，因原告對其不了解沒有答應(yīng)。
后來被告郝某某說能為借款人擔保。
由于原告與被告郝某某是同村村民且關(guān)系較好，知道郝某某與被告孫某某是親戚，就答應(yīng)了借款。
2014年7月1日至10月15日，被告先后8次共借款184萬元，由楊某某出具借據(jù)，郝某某簽名并按手印。
除當年8月9日一次借款32萬元，由郝某某擔保外，其余7次借款由被告楊某某和郝某某共同借走原告152萬元。
經(jīng)原告一再追要，被告稱資金周轉(zhuǎn)困難，至今分文未還。
請求法院判決三被告連帶償還借款184萬元并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
被告楊某某、孫某某沒有到庭參加訴訟，也沒有提交書面答辯意見。
被告郝某某辯稱:借款不是我借的，我只是證明人，借款人是楊某某和孫某某，原告說我借他錢不屬實。
只有一次借款是我親自寫的保證，后來的都是他們雙方協(xié)商打條以后，我后補的簽字。
說我們共同借款不屬實。
本院認為:原告和被告楊某某之間形成民間借貸事實，借款事實發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還借款債務(wù)。
關(guān)于被告楊某某提供的土地、房屋抵押，因抵押物性質(zhì)不清，數(shù)量、位置不明，無法實現(xiàn)抵押債權(quán)，故抵押不予認定。
原告請求按銀行同期貸款利率的四倍計算利息，不違反國家法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持，被告楊某某夫婦應(yīng)承擔的利息，自2015年1月1日起計算至庭審2016年4月25日共計16個月為（184萬×22.4%/年÷12月/年×16個月）549546.65元。
原告訴稱所有借款郝某某是共同借款的主張，不符合實際情況，本院不予認定。
但是結(jié)合被告郝某某在借條上的簽字和2015年1月7日被告郝某某給原告書寫:“楊某某借孫某某的錢一管到底”的書面材料，可以推定其為保證人，被告郝某某辯稱自己在借條上簽名系證明人的說法不能成立，本院不予支持。
在被告郝某某對擔保的借款及利息承擔連帶責任后，被告郝某某有權(quán)向被告楊某某、孫某某追償。
依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:判決如下:
被告楊某某、孫某某在判決生效后十日內(nèi)共同償還原告
孫某某借款184萬元及利息549546.65元，利息連續(xù)計算至判決確定之日。
被告郝某某對被告楊某某的上述債務(wù)承擔承擔連帶給
付清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費21360元，由被告楊某某、孫某某共同負擔，被告郝某某負連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費，（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告和被告楊某某之間形成民間借貸事實，借款事實發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還借款債務(wù)。
關(guān)于被告楊某某提供的土地、房屋抵押，因抵押物性質(zhì)不清，數(shù)量、位置不明，無法實現(xiàn)抵押債權(quán)，故抵押不予認定。
原告請求按銀行同期貸款利率的四倍計算利息，不違反國家法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持，被告楊某某夫婦應(yīng)承擔的利息，自2015年1月1日起計算至庭審2016年4月25日共計16個月為（184萬×22.4%/年÷12月/年×16個月）549546.65元。
原告訴稱所有借款郝某某是共同借款的主張，不符合實際情況，本院不予認定。
但是結(jié)合被告郝某某在借條上的簽字和2015年1月7日被告郝某某給原告書寫:“楊某某借孫某某的錢一管到底”的書面材料，可以推定其為保證人，被告郝某某辯稱自己在借條上簽名系證明人的說法不能成立，本院不予支持。
在被告郝某某對擔保的借款及利息承擔連帶責任后，被告郝某某有權(quán)向被告楊某某、孫某某追償。

依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:判決如下:
被告楊某某、孫某某在判決生效后十日內(nèi)共同償還原告
孫某某借款184萬元及利息549546.65元，利息連續(xù)計算至判決確定之日。
被告郝某某對被告楊某某的上述債務(wù)承擔承擔連帶給
付清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費21360元，由被告楊某某、孫某某共同負擔，被告郝某某負連帶清償責任。

審判長：相曉武

書記員：邢曉蕊