孫某某
楊樹(shù)山（河北寶星律師事務(wù)所）
崔某某
李潤(rùn)波（河北天漢律師事務(wù)所）
胡某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告孫某某，工人。
委托代理人楊樹(shù)山，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，工人。
委托代理人李潤(rùn)波，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告胡某，工人。
委托代理人李潤(rùn)波，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司員工。
原告孫某某訴被告崔某某、胡某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人楊樹(shù)山、被告崔某某委托代理人李潤(rùn)波、胡某及其委托代理人李潤(rùn)波、中聯(lián)保險(xiǎn)委托代理人王浩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)63097.72元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持；
2、原告主張外購(gòu)藥5000元，并提供了藥費(fèi)正規(guī)發(fā)票、購(gòu)藥清單、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書(shū)，證明原告出院后需對(duì)癥藥物治療。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張合法有據(jù)，予以支持；
3、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?400元，并提供了誤工證明和2012年4月至2013年3月工資表。本院對(duì)其月收入3400元予以確認(rèn)，出勤天數(shù)應(yīng)根據(jù)工資表計(jì)算為30天，誤工期限300天，故誤工費(fèi)為3400元÷30天×300天=34000元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員孫金付月收入3400元、孫三柱月收入3500元，并提供了護(hù)理人員孫金付和孫三柱的誤工證明和2012年4月至2013年3月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表實(shí)領(lǐng)工資計(jì)算孫金付月收入為3383元，護(hù)理人員孫三柱月收入3450元，兩人月平均出勤天數(shù)均為30天。護(hù)理人員孫金付護(hù)理天數(shù)為住院期間21天，孫三柱護(hù)理期限為120天，故護(hù)理費(fèi)為3383元÷30天×21天＋3450元÷30天×120天=16168元；
5、殘疾賠償金，因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，并提供了社區(qū)證明、房產(chǎn)證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，定殘之日24歲，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（50元×21天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
8、交通費(fèi)500元，法院酌定300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)80197.72元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)96554元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告中聯(lián)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告孫某某的損失，應(yīng)先由中聯(lián)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告崔某某系被告胡某的雇傭司機(jī)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告崔某某與原告孫某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告胡某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)96554元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由被告中聯(lián)保險(xiǎn)予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)80197.72元，故先由被告中聯(lián)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。剩余70197.72元，由被告胡某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即35098.86元，但因被告胡某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，故被告胡某賠償原告98.86元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)34000元、護(hù)理費(fèi)16168元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)106554元；
二、被告胡某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)98.86元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3143元，保全費(fèi)820元，鑒定費(fèi)2600元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)4956元，原告孫某某負(fù)擔(dān)1607元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)63097.72元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持；
2、原告主張外購(gòu)藥5000元，并提供了藥費(fèi)正規(guī)發(fā)票、購(gòu)藥清單、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書(shū)，證明原告出院后需對(duì)癥藥物治療。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張合法有據(jù)，予以支持；
3、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?400元，并提供了誤工證明和2012年4月至2013年3月工資表。本院對(duì)其月收入3400元予以確認(rèn)，出勤天數(shù)應(yīng)根據(jù)工資表計(jì)算為30天，誤工期限300天，故誤工費(fèi)為3400元÷30天×300天=34000元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員孫金付月收入3400元、孫三柱月收入3500元，并提供了護(hù)理人員孫金付和孫三柱的誤工證明和2012年4月至2013年3月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表實(shí)領(lǐng)工資計(jì)算孫金付月收入為3383元，護(hù)理人員孫三柱月收入3450元，兩人月平均出勤天數(shù)均為30天。護(hù)理人員孫金付護(hù)理天數(shù)為住院期間21天，孫三柱護(hù)理期限為120天，故護(hù)理費(fèi)為3383元÷30天×21天＋3450元÷30天×120天=16168元；
5、殘疾賠償金，因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，并提供了社區(qū)證明、房產(chǎn)證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，定殘之日24歲，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（50元×21天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
8、交通費(fèi)500元，法院酌定300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)80197.72元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)96554元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告中聯(lián)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告孫某某的損失，應(yīng)先由中聯(lián)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告崔某某系被告胡某的雇傭司機(jī)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告崔某某與原告孫某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告胡某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)96554元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由被告中聯(lián)保險(xiǎn)予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)80197.72元，故先由被告中聯(lián)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。剩余70197.72元，由被告胡某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即35098.86元，但因被告胡某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，故被告胡某賠償原告98.86元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)34000元、護(hù)理費(fèi)16168元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)106554元；
二、被告胡某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)98.86元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3143元，保全費(fèi)820元，鑒定費(fèi)2600元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)4956元，原告孫某某負(fù)擔(dān)1607元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書(shū)記員：李博