原告孫某某，兒童，住隆化縣。
法定代理人孫福山，系原告孫某某之父。
原告徐海麗（系原告孫某某母親），市民。
以上二原告共同委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告錢路軍，司機(jī)，住北京市通州區(qū)。
委托代理人李樹河，司機(jī)，住北京市通州區(qū)。
被告新國線運輸集團(tuán)北京京漢運輸有限公司，住所地：北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)輕紡服裝產(chǎn)業(yè)基地金業(yè)大街C號。
代表人王旭，經(jīng)理。
委托代理人楊春志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號：×××。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司，住所地：北京市平谷區(qū)迎賓花園住宅小區(qū)31號樓8號。
代表人張亞志，經(jīng)理。
委托代理人辛玉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號：×××。

原告孫某某、徐海麗與被告錢路軍、新國線運輸集團(tuán)北京京漢運輸有限公司（以下簡稱新國線運輸公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月22日受理后，原告孫某某于2013年2月25日向本院提出申請，要求對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，隆化縣司法鑒定中心于2013年5月16日作出鑒定結(jié)論，本院依法組成合議庭，于2013年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人孫福山，原告徐海麗、孫某某的共同委托代理人王東華，被告錢路軍的委托代理人李樹河，被告新國線運輸公司的委托代理人楊春志，被告保險公司的委托代理人辛玉成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、徐海麗訴稱，2012年10月2日，徐海麗駕駛無號牌兩輪摩托車承載孫某某由西向東行駛，當(dāng)日10時30分許由道路西側(cè)駛?cè)?57省道行駛至60KM＋800M處時，與由南向北行駛的錢路軍駕駛的京B07208號大型客車相撞，造成徐海麗及乘車人孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊隆公交認(rèn)字第（2012）298號事故認(rèn)定書認(rèn)定，錢路軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐海麗負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫某某無此次交通事故責(zé)任。被告錢路軍駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故強制保險和限額為50萬元的第三者商業(yè)保險，約定了不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告孫某某傷后因傷情嚴(yán)重，分別在隆化縣醫(yī)院、承德市附屬醫(yī)院、承德市二六六醫(yī)院和北京兒童醫(yī)院等住院治療，現(xiàn)二原告要求被告賠償其醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、補課費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失等各項經(jīng)濟(jì)損失總計
313365.26元。
被告錢路軍方辯稱，同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。
被告新國線運輸公司辯稱，對于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失同意賠償，為原告墊付2萬元醫(yī)療費，在原告獲得保險公司賠償后，應(yīng)予返還。
被告保險公司辯稱，對交通事故的責(zé)任認(rèn)定情況及肇事車輛在我單位投保情況無異議，我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告孫某某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、隆化縣公安交通警察大隊隆公交認(rèn)字第（2012）298號交通事故認(rèn)定書，擬證明錢路軍負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，徐海麗負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。
證據(jù)二、隆化縣醫(yī)院診斷證明一份、24小時內(nèi)入出院記錄一份，擬證明原告孫某某因右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血氣胸、右肺挫傷、左肱骨上段骨折、肝破裂全腹腹膜炎等外傷入院2小時。
證據(jù)三、北京兒童醫(yī)院出院診斷證明一份、病歷一份，擬證明原告孫某某因右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、血氣胸、右肺實變、肺挫裂傷、胸腔積液、肝右葉挫傷、右腎輕度積水、右鎖骨肩峰端骨折、右側(cè)肩胛骨肩峰骨折、右上臂皮膚脫套傷、左肱骨上段骨折、左手食指及中指軟組織撕脫傷于2012年10月2日至2012年11月12日在北京兒童醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：到上級醫(yī)院治療。
證據(jù)四、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明、病歷一份、出院記錄一份，擬證明原告孫某某因左肱骨骨折外固定術(shù)，取固定架于2013年4月25日至2013年5月2日在中國人民解放軍二六六醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：1、近期保護(hù)患肢，避免患肢持重，遭受外力等，避免再次骨折；2、定期復(fù)查，1月每次，依據(jù)復(fù)查情況在專業(yè)醫(yī)師的指導(dǎo)下酌情處理；3、病情變化隨診。
證據(jù)五、隆化縣醫(yī)院門診收費收據(jù)11張、住院收費收據(jù)1張及用藥清單一份，擬證明原告孫某某在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費7167.66元及用藥的合理性。
證據(jù)六、承德附屬醫(yī)院門診收費單據(jù)17張，擬證明原告孫某某在承德附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費6061.80元。
證據(jù)七、北京兒童醫(yī)院住院收費收據(jù)1張及用藥清單一份，擬證明原告孫某某在北京兒童醫(yī)院支出醫(yī)療費77769.39元及用藥的合理性。
證據(jù)八、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)7張及用藥清單一份，擬證明原告孫某某在北京兒童醫(yī)院出院后，一直在二六六醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查并進(jìn)行的左肱骨取固定架支出醫(yī)療費4949.10元。
證據(jù)九、北京沃特宜生商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的發(fā)票一張，擬證明原告孫某某因傷情需要購VSD負(fù)壓引流材料，支出費用3000.00元。
證據(jù)十、承德晟杰建筑安裝工程有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份、勞動合同一份、停發(fā)工資證明一份、工資表一份，擬證明原告孫某某的法定代理人孫福山因原告受傷護(hù)理106天，期間工資停發(fā)，每天工資266.67元，計28267.02元。
證據(jù)十一、北京市同安科技開發(fā)公司護(hù)工服務(wù)費收據(jù)一張，擬證明原告孫某某在北京兒童住院41天，雇傭護(hù)工一人，支出費用2460.00元。
證據(jù)十二、收據(jù)一張，擬證明原告孫某某在北京兒童住院期間護(hù)理人員支出住宿費6750.00元。
證據(jù)十三、交通費票據(jù)50張，擬證明原告孫某某因傷支出交通費
2000.00元。
證據(jù)十四、隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書一份，擬證明原告孫某某傷殘等級為二個九級、一個十級。
證據(jù)十五、鑒定費收據(jù)一張，擬證明原告孫某某支出鑒定費800.00元。
證據(jù)十六、戶口頁兩份、批準(zhǔn)村民使用宅基地通知書一份、隆化縣城居民建房許可證一份、村、鎮(zhèn)證明一份，擬證明原告孫某某與其爺爺孫萬義為一戶，居住在隆化縣城20余年，并自有房屋，耕地被依法征收，屬于失地的農(nóng)村居民，收入來源于城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)，原告孫某某應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口對待。
原告徐海麗為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、石景山醫(yī)院門診診斷證明書一份，擬證明原告徐海麗因其兒子即原告孫某某傷情嚴(yán)重，未住院治療，只是門診處置；
證據(jù)二、石景山醫(yī)院收費收據(jù)三張、處方一張，擬證明原告徐海麗支出醫(yī)療費660.13元。
被告錢路軍為支持自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
保險公司保險單兩份，擬證明被告錢路駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故強制保險和限額為50萬元的第三者商業(yè)保險，約定了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告新國線運輸公司為支持自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
收條一張，擬證明新國線運輸公司為原告孫某某墊付了醫(yī)療費2萬元。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。

原告孫某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、11、14，原告徐海麗提供的證據(jù)1、2及被告錢路軍、新國線運輸公司提供的證據(jù)，原、被告雙方均無異議，且上述證據(jù)具有真實性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；原告孫某某提供的證據(jù)9，被告對其購買的必要性提出異議，本院認(rèn)為，該費用系遵醫(yī)囑屬于正常治療支出，且已實際發(fā)生，對上述證據(jù)本院予以采信；原告孫某某提供的10，被告對其真實性存在異議，認(rèn)為其應(yīng)該提供完稅證明和公司的社保記錄，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證實原告從事建筑業(yè)，應(yīng)按每天87元予以考慮；對于原告孫某某提供的證據(jù)12、13，被告方認(rèn)為住宿費不是原告的直接損失，交通費過高，本院根據(jù)本案實際情況，住宿費酌情考慮3000元，交通費酌情考慮1000元；對于原告孫某某提供的證據(jù)16，被告認(rèn)為該證據(jù)不能證實原告為非農(nóng)戶口，本院認(rèn)為被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實原告孫某某隨其家人居住在城鎮(zhèn)，其家人收入、消費均在城鎮(zhèn)，并有固定住所，對上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年10月2日，徐海麗駕駛無號牌兩輪摩托車承載孫某某由西向東行駛，當(dāng)日10時30分許由道路西側(cè)駛?cè)?57省道行駛至60KM＋800M處時，與由南向北行駛的錢路軍駕駛的京B07208號大型客車相撞，造成徐海麗及乘車人孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊隆公交認(rèn)字第（2012）298號事故認(rèn)定書認(rèn)定，錢路軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐海麗負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫某某無此次交通事故責(zé)任。被告錢路軍駕駛的新國線運輸公司所有的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故強制保險和限額為50萬元的第三者商業(yè)保險，約定了不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告孫某某傷后因傷情嚴(yán)重，分別在隆化縣醫(yī)院、承德市附屬醫(yī)院、承德市二六六醫(yī)院和北京兒童醫(yī)院等住院治療，共造成如下?lián)p失：醫(yī)療費98947.95元、住院伙食補助費2400.00元（48天×50元）、營養(yǎng)費960.00元（48天×20元）、護(hù)理費13590.00元（60元×48天×2人＋87元×90天），住宿費3000.00元、交通費1000.00元、休學(xué)補課費5000.00元，傷殘賠償金102715.00元（20543元×20年×25%），精神撫慰金50000.00元，鑒定費800.00元，車輛損失2000.00元，總計280412.95元；原告徐海麗的損失為：醫(yī)療費660.13元。
另查明，被告新國線運輸公司為原告孫某某墊付了2萬元的醫(yī)療費。
本院認(rèn)為，錢路軍駕駛車輛上道路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，對同車道行駛的機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；徐海麗未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛使用其它車輛牌號的兩輪摩托車上道路行駛，摩托車后座乘坐未滿12周歲的未成年人，未遵守道路安全法律、法規(guī)，具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定，錢路軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐海麗負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫某某無此次交通事故責(zé)任，該事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)；原告孫某某、徐海麗要求被告錢路軍賠償合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告孫某某主張的財產(chǎn)損失2000元，雖未提供證據(jù)，庭審中被告認(rèn)可，對此本院予以支持；原告孫某某為未成年人，因此次交通事故對其身心的健康造成極大的傷害，精神損害撫慰金50000元的請求，本院予以支持；原告孫某某主張的補課費根據(jù)本案原告事發(fā)前成績優(yōu)秀，事發(fā)后對其學(xué)習(xí)有很大的影響，應(yīng)該進(jìn)行補課，對其主張的補課費本院予以支持；因被告錢路軍受雇于被告新國線運輸公司，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主新國線運輸公司承擔(dān)；京B07208號大型客車在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在強制保險賠付限額內(nèi)先行對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分再按比例由被告保險公司在第三者責(zé)任保險賠付限額內(nèi)賠付，仍不足部分由被告新國線運輸公司賠償，雙方的賠償比例為80%和20%；因被告新國線運輸公司與被告保險公司所簽訂的商業(yè)第三者合同，約定賠償比例為70%，余下10%的賠償額由被告新國線運輸公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋﹥﹥第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司在強制險賠付限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，護(hù)理費、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失110000.00元，車輛損失2000.00元；在第三者責(zé)任保險賠付限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、住宿費、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失110329.07元【（按總數(shù)277612.95元－120000.00元）×70%計算】；賠償原告徐海麗醫(yī)療費462.09元（按660.13元×70%計算）。
二、被告新國線運輸集團(tuán)北京京漢運輸有限公司賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、住宿費、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失15761.3元【（按總數(shù)277612.95元－120000.00元）×10%計算】；賠償原告徐海麗醫(yī)療費66.01元（按660.13元×10%計算），賠償原告孫某某補課費、鑒定費計4640.00元（按5800.00元×80%計算），以上合計20467.31元，扣除已墊付的20000.00元，故被告新國線運集團(tuán)北京京漢運輸有限公司還應(yīng)賠償二原告為467.31元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：中國農(nóng)業(yè)銀行隆化縣支行，賬號：×××。
案件受理費3038.00元，由被告新國線運輸集團(tuán)北京京漢運輸有限公司負(fù)擔(dān)，訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李艷俠

書記員： 張靜楠